43RS0042-01-2020-000612-70

Дело № 2а-280/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 17 июля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

В обоснование указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный ответчик имеет на праве собственности объекты недвижимости по адресу: г

<

адрес> (дата регистрации 15.02.2018), и 

<

адрес> (дата регистрации 11.11.2014). Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 3483 руб. сроком уплаты 03.12.2018. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 29850798 от 12.07.2018, задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме 8 руб. 71 коп. за период с 04.12.2018 до 13.12.2018 за недоимку за 2017 год. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени 14.12.2018 № 47319, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района 11.07.2019 вынесен судебный приказ № 2а-1026/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который был определением от 28.01.2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Просит взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 3483 руб., пени в сумме 8 руб. 71 коп., а всего 3491 руб. 71 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (по адресу регистрации), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, мотивированного отзыва относительно заявленных требований не направил.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается гл. 32 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп.2 п.1 ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Налоговым периодом, согласно ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный налоговый период 2017 г. являлся собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, налогообложение которого администрирует административный истец, расположенного по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из документов дела усматривается, что ФИО1 было направлено уведомление № 29850798 от 12.07.2018 об уплате налога за 2017 год. Указанным налоговым уведомлением рассчитан налог на имущество физических лиц за 2017 год в отношении названного выше объекта недвижимости (ОКТМО 33701000) в сумме 3483 руб. 00 коп., установлен срок уплаты налога - не позднее 03.12.2018 (л.д. 6, 7).

В указанный срок оплата земельного налога в полном объеме в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 47319 по состоянию на 14.12.2018 о его уплате до 01.02.2019 в сумме 3483 руб. и начисленных по состоянию на 14.12.2018 пенях в размере 8 руб. 71 коп. (л.д. 8, 10), которое в настоящее время административным ответчиком не исполнено.

Положения ст.ст. 52, 70 НК РФ административным истцом были соблюдены: налоговое уведомление направлено, согласно списку почтовых отправлений № 674306, заказным письмом 24.07.2018, то есть более чем за 4 месяца до наступления срока платежа; требование об уплате налога направлено через личный кабинет налогоплательщика в течение двух месяцев со дня выявления недоимки – 14.12.2018.

11.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на основании поступившего заявления ИФНС России по городу Кирову был вынесен судебный приказ № 2а-1026/2019, который 28.01.2020 был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5)

Поскольку ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год на день рассмотрения дела в суде не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в размере 3483 руб., пени в сумме 8 руб. 71 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, с административного ответчика в соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ в доход подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска в суде в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, за счёт его имущества в доход государства сумму в размере 3491 руб. 71 коп., из которой: 3483 руб. 00 коп. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, 08 руб. 71 коп. - пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина