Дело №5-361/2023

24RS0046-01-2023-004360-98 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

13.03.2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1 в г. Красноярске на ул. Вавилова, 37, управляя транспортным средством - автомобилем БМВ 740 г/н №, двигался на разрешающий - зеленый сигнал светофора по пер. Вузовский со стороны пр. Красноярский рабочий, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на ул. Вавилова в сторону ул. Корнетова не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, на которую он поворачивал, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что вскоре после ДТП он звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, и по предложению потерпевшей в связи с необходимостью оплаты ею лечения возместил потерпевшей Потерпевший №1 40 000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у него двое малолетних детей, он проживает в деревне, автомобиль ему необходим. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, подтвердив при этом получение от него после ДТП денежных средств в размере 40 000 рублей, в связи с необходимостью оплаты ею лечения.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023 года, извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № года от 12.07.2023 года в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 13.03.2023 года у нее имелась тупая травма грудной клетки, представленная переломами 7,8,9,10 ребер справа, ушибом мягких тканей грудной клетки справа, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в результате удара выступающими частями кузова движущегося автотранспорта, с точной приложения травмирующей силы справа, не исключается, при обстоятельствах указных в определении. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и установленного факта нарушения – отсутствия на участке дороги – перекресток ул. Вавилова – пер. Вузовский – ул. Вавилова, 35 в г. Красноярске дорожной разметки 1.14.1; 1.5, 1.1, 1.12, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.03.2023 года №, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося при вышеуказанных обстоятельствах несоблюдении требований ПДД – в нарушение п. 13.1 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходам на регулируемом пешеходном переходе (л.д.27), то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.03.2023 года № в отношении ФИО1, с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю, (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080047946. 

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.03.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова