86MS0035-01-2020-000347-41

Дело № 12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года г.Лангепас 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием С.М.А.,

рассмотрев жалобу С.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении №5-102-1802/2020 в отношении С.М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2020, С.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток за то, что, 22.01.2020 в 13 час. 15 минут в помещении мусоропровода на третьем этаже второго подъезда дома № 18 по улице Солнечной города Лангепаса, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неряшливый внешний вид, одежда грязная, мокрая, вызывает брезгливость и отвращение, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, речь невнятная, изо рта исходил характерный запах алкоголя, вызывающий отвращение.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, С.М.А. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что находясь у себя дома, он выпил немного водки и вышел покурить в подъезд, поскольку дома он не курит. Выйдя в подъезд и покурив, он был задержан сотрудниками полиции, за курение ему был выписан штраф. Указывает, что неряшливого вида не имел, во времени и пространстве ориентировался, общественный порядок ничем, кроме курения, не нарушал. Отмечает, что в составленном протоколе содержится явная ложь, что могут подтвердить его супруга С.А.А. и мать С.Н.И. Указанные обстоятельства им были доведены до мирового судьи, однако они им не были учтены при рассмотрении дела. 

С.М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы (представления прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы (представления) и дело должен проверить в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 в 14 час. 15 мин. в помещении мусоропровода на 3 этаже подъезда 2 

<

...> был выявлен С.М.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: внешний вид неряшливый, одежда грязная, в моче и грязная, вызывает брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, сидел на полу, самостоятельно передвигаться не мог, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта и запах мочи, вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Факт совершения С.М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 52 ЛА №(001145)179 от 22.01.2020 о совершении административного правонарушения предусмотренного 20.21 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 52 ЛА №(001249)180 от 22.01.2020 о совершении С.М.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу М.Д.Е., из которого следует, что С.М.А. находился в общественном месте в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования № 97 от 22.01.2020 согласно которому у С.М.А. установлено состояние опьянения;

- фотоматериалами; 

- объяснением свидетеля С.Н.И., из которых следует, что 22.01.2020 её сын С.М.А., в дневное время употребил спиртное, в связи с чем, она по телефону обратилась к участковому. В это время её сын вышел в мусоропровод курить и сидел там. По приезду участковых, её сын был выявлен в мусоропроводе в состоянии сильного алкогольного опьянения. В её присутствии, а также присутствии сотрудников полиции он выражался нецензурной бранью. Размахивал руками, вел себя вызывающе. 

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал С.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы С.М.А. не опровергают выводы мирового судьи о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия С.М.А. квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения С.М.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении №5-102-1802/2020 в отношении С.М.А. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.М.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Майорова