УИД 61RS0013-01-2025-001815-53 Дело № 1-1123/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е., 

при секретаре Гайдучик М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 14 февраля 2013 года по 1 января 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15 февраля 2013 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 25 февраля 2013 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 19 февраля 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 15 февраля 2013 года, и решение от 6 марта 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 14 февраля 2013 года.

Решением ОПФР по Ростовской области от 23 ноября 2020 года выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 1 декабря 2020 года. 

В период времени с 14 февраля 2013 года по 1 декабря 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 728 139 руб. 58 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 516 875 руб. 25 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 14 февраля 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 206 264 руб. 33 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 15 февраля 2013 года; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 728 139 руб. 58 коп., доставлялись ФИО1 наличными денежными средствами посредством МУП «

<

данные изъяты>», по адресу проживания: 

<

адрес>

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 19 февраля 2013 года лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 20 февраля 2013 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 марта 2013 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 января 2021 года.

Таким образом, в период времени с 1 марта 2013 года по 1 января 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 108 038 руб. 88 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 108 038 руб. 88 коп., доставлялись ФИО1 с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года через почтовой отделение, с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года путем перечисления на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 728 139 руб. 58 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 108 038 руб. 88 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 836 178 руб. 46 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 15 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 25 февраля 2013 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) с 15 февраля 2013 года и страховой пенсии по инвалидности с 14 февраля 2013 года. Решениями ОПФР по Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены с 1 декабря 2020 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 728 139 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 89-92);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г Гуково» Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 марта 2013 года. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 января 2021 года. Общая сумма переплаты составила 109 244 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 111-113); 

- протоколом выемки от 26 февраля 2025 года, согласно которому в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 96-99); 

- протоколом выемки от 26 февраля 2025 года, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособий имя М.Д., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, личное дело № получателя пособий имя М.Д., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 158-163,164-167); 

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 138-147, 148-151); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на газификацию домовладения (т. 1 л.д. 129-132); 

- иным документом – ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 19 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 14 февраля 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 728 139 руб. 58 коп. в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 516 875 руб. 25 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 206 264 руб. 33 коп., единовременной выплаты гражданам в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 36-37); 

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 20 февраля 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 марта 2013 года по 1 января 2021 года на сумму 109 244 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 39);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 апреля 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 193);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 18 февраля 2025 №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 направлялась 22 марта 2010 года, 9 марта 2011 года (т. 1 л.д. 41).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений, как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ей в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту. 

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 109 244 руб. 34 коп. до 108 038 руб. 88 коп., то есть на 1 205 руб. 46 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 1 205 руб. 46 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 836 178 руб. 46 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.