Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и одер №.... от 

<

дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-57/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в д.

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Осинского районов Иркутской области, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>

судимого приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 09.11.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей освобожден; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00:30 часов до 01:55 часов 

<

дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 00:30 часов до 01:55 часов 

<

дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества из помещения вышеуказанного дома, тайно, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершил кражу мобильного телефона «Xiaomi Redmi A1+» (Ксяоми Редми А1+) (imei1 №.... принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5401 рубль 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 

<

дата обезличена>, из которых суд установил, что 

<

дата обезличена> около 18 часов утра он пошел на 

<

адрес обезличен>, к своему ... ФИО2 №14, в тот день у того был день рождения. Когда пришел к ФИО2 №14 домой, там уже находились общие друзья, а именно ФИО2 №12, ФИО29, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО2 №6, а также родственники ФИО2 №14, мы стали отмечать день рождения ФИО2 №14, стали выпивать спиртное, он пил пиво, сидели все во дворе дома ФИО2 №14. Через некоторое время подъехали друзья ФИО2 №14, тех не знает, которые были автомобиле ... белого цвета, те привезли шампура, казан. Около 24 часов этого же дня, ФИО29 и ФИО16 стали с кем то общаться по телефону, с кем именно не знает, но разговаривали на повышенных тонах, в подробности не вдавался, общались минут 15-20, далее ФИО16 попросил у него телефон, сказал, что люди с кем общались, не отвечают на звонки, он дал свой телефон, ФИО16 с кем то разговаривал, вернул через пару минут. В этот момент он общался с другими ребятами. Через некоторое время, ему позвонил неизвестный номер, он ответил на звонок, с ним разговаривал мужчина, который не представился, сказал: «ну где вы, подъезжайте». Он сказал, чтобы тот звонил тем, с кем общался, что он к данному разговору отношения не имеет. После продолжил жарить шашлыки, далее примерно через час, ФИО29 позвал всех съездить по одному адресу, сказать, что нужно там пообщаться, пояснив, что с мужчиной которым разговаривал по телефону. Они все вышли за ограду, и стали садиться в автомобиль ... а именно на кузов, он тоже туда залез, уже по дороге кто то из ребят сказал, что едут на 

<

адрес обезличен> номер дома не помнит, но если ехать с улицы 

<

адрес обезличен> дом находится по левой стороне, ближе к 

<

адрес обезличен> Подъехав к дому, спрыгнули с кузова, там остался только ФИО2 №14, так как уснул по дороге, и водитель остался в кабине, не выходил. Кому принадлежит дом, к которому приехали, не знал, был там впервые. Далее они все подошли к дому, ворота во двор были открыты, возможно, их открыл кто из парней, он не видел, в этот момент парни стали разбивать окна дома, он, тоже подняв с земли палку, разбил стекло окна веранды, далее локтем разбил 1 окно дома. Окно дома разбил потому, что когда подошел к окну увидел в доме мужчину, тот был в коридоре, в руках было как показалось ружье, он хотел отвлечь, так как думал, что мужчина может выстрелить в парней, которые были уже во дворе дома. Разбив окно, увидел, что в руках была «воздушка», он отошел от окна. Он услышал, что парни забежали в дом, после чего пошел следом. Кто сломал дверь веранды, не видел, так как находился за оградой. Поясняет, что в доме света не было, горел только на кухне. Когда зашел в доме, происходила драка, кто кого бил, не видел, так как это происходило в зале и в дальней спальне. Он никого не трогал, телесные повреждения никому не наносил. Он, заглянув в зал, сказал парням хватит, попросил успокоиться, после чего когда шел к выходу увидел на тумбочке в прихожей мобильный телефон марки «ксяоми редми», черного цвета, он взял этот телефон и положил в карман своей кофты. В тот момент, когда брал телефон, никто из окружающих не видел это. Он понимал, что это телефон принадлежит кому-то из проживающих тут людей, и в этот момент у него возник умысел совершить кражу этого телефона, чтобы в последующем либо пользоваться самому, либо продать. Далее когда мы все запрыгнули в кузове грузовика, он показывал остальным ребятам, что взял телефон, и ему показалось в этой суматохе, никто этого даже не увидел. Так как телефон он достал один раз и сказал об этом, но ему никто ничего не ответил, так как было шумно от разговоров и темно. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена> он зарядил данный телефон, после чего отформатировал его до заводских настроек, сим-карту не вытаскивал. Телефон постоянно запрашивал пароль и подтверждение Google аккаунта, но он не успел отвязать старый аккаунт и привязать свой, так как в этот момент за ним приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, где он выдал телефон следователю, который все это время находился при нем. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.157-160). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, они записаны следователем с его слов, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата обезличена>, последний в присутствии адвоката указал обстоятельства совершения им кражи мобильного телефона из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.64-69).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при проверке его показаний на месте, указав, что показания им даны добровольно. 

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО1 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО30, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО15, ФИО2 №8, ФИО2 №14, ФИО2 №6, ФИО16, ФИО29, ФИО2 №11, ФИО17, ФИО14, ФИО2 №12, ФИО2 №13 и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком, является односельчанином, личных неприязненных взаимоотношений между ними нет, причин оговаривать ФИО1 у него не имеется.

Дату и обстоятельства кражи телефона не помнит. Помнит, что ФИО15 попросил его помочь с переездом в 

<

адрес обезличен>, так же там находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №8 В тот день спать лег в 12 часов ночи, телефон «Ксяоми Редми» черного цвета с сенсорным экраном оставил на кухне. Телефон покупал примерно за 8000 руб., пользовался им аккуратно, в телефоне была только сим-карта. Проснулся ночью от того, что его кто-то разбудил, с кровати его никто не стаскивал. Он проснулся и увидел, что все разбито. Кроме ФИО15, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №8, которые сидели на кухне и выпивали, никого не было. Телефон исчез после того, как все поразбивали, Телефон видел перед сном, а когда проснулся в час ночи его не было. Ущерб не значительный. Зачем писал заявление в полицию не знает. 

Претензий к подсудимому не имеет, они помирились, ФИО1 принес извинения, телефон ему также возвращен, просит строго не наказывать.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что официально нигде не трудоустроен, подрабатывает скотником у фермера, получает за работу 7500 рублей в месяц. Больше иных доходов, не имеет. 

<

дата обезличена> около 10 часов ему позвонил знакомый ФИО15 и попросил помочь с переездом в жилье по адресу: 

<

адрес обезличен>. Они стали перевозить мебель и вещи с ФИО15, его ... ФИО2 №2, ее ... ФИО2 №3 и ФИО2 №8 на 

<

адрес обезличен> как был уже поздний вечер, решили переночевать в ... Утром 

<

дата обезличена> начали расставлять все вещи и мебель, далее пришел знакомый ФИО30, который также стал им помогать. Вечером решили отметить переезд и на кухне стали распивать спиртное. Выпили на пятерых две бутылки водки, от выпитого алкоголя, все опьянели. Первыми ушли спать ФИО2 №2 и ФИО2 №3, через некоторое время он тоже пошел. ФИО15, ФИО30 и ФИО2 №8 оставались на кухне. Там же на кухне он оставил на столе свой телефон марки «Ксяоми Редми 1 А» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. Документы на телефон имеются, предоставил их ранее. Данный телефон приобрел 

<

дата обезличена> в магазине ... за 6999 рублей, также на нем было установлено защитное стекло, которое купил там же за 410 рублей, материальной ценности как таковой не имеет, так как на нем имелись небольшие потертости, также купил там чехол, но на телефон не установил. Телефон отличительных особенностей не имел, так как был новым, он пользовался им аккуратно. В телефон была вставлена сим-карта №...., материальной ценности также не имеет. Проснулся он от того, что его кто-то стянул с кровати, кто именно это был, не видел, так как было темно, свет горел только в кухне или коридоре. Человек, который стащил с кровати, ударил его лежащего на полу, два раза ногой. Затем он увидел, что в доме находится около 10 человек, точно не помнит, те кричали и избивали ФИО15 и ФИО2 №8, избивали ли ФИО2 №3, ФИО30 и ФИО2 №2, не видел. В доме посторонние находились не более 10 минут и быстро ушли, потому что ФИО2 №2 стала кричать, что вызовет полицию. После ухода неизвестных, увидели, что в доме разбиты стекла окон, сломана входная дверь. После приезда сотрудников полиции, обнаружил, что пропал его сотовый телефон, который он оставлял на столе в кухне. Также узнал, что из дома пропали гитара, «воздушка», «болгарка», которые принадлежат ФИО15 Они поняли, что их вещи похитили именно люди, которые ворвались в дом и избили их. По факту причиненных телесных повреждений, его возили в больницу для медицинского освидетельствования, по данному факту ни к кому претензий не имеет, так как каких либо повреждений не было, как таковой боли, не почувствовал. Причиненный ущерб от кражи мобильного телефона оценивает в 6000 рублей, с заключением эксперта о стоимости телефона с учетом эксплуатации - 5401 рубль 60 копеек, согласен, ущерб все равно является значительным, поскольку из доходов у него только неофициальная зарплата в качестве скотника в сумме 7500 рублей в месяц (л.д.74-77).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме, они записаны следователем с его слов, каких-либо замечаний по оглашенным показаниям не высказал. Пояснил, что заявление писал добровольно, официально не трудоустроен, ущерб для него является значительным.

Суд принимает оглашенные показания потерпевшего, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также показания в судебном заседании в части того, что ущерб для него является значительным, как доказательство виновности ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Потерпевший №1 подсудимого судом не установлено.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей ФИО30, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО15, ФИО2 №8, ФИО2 №14, ФИО2 №6, ФИО16, ФИО29, ФИО2 №11, ФИО17, ФИО2 №9, ФИО2 №12, ФИО2 №13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО30 

<

дата обезличена> он приехал в 

<

адрес обезличен> к его ... ФИО15, который в тот день переезжал на 

<

адрес обезличен>, так как арендовал там дом, он стал ему помогать с переездом, вещи они перевозили 2 дня, с ними были: сам ФИО15, Потерпевший №1, ФИО2 №8, ФИО2 №2 и ее ... ФИО2 №3 

<

дата обезличена> они перевезли все вещи, после чего стали распивать спиртное, пили весь день. Около 22 часов он со своего телефона позвонил своему знакомому ФИО16, хотел просто пообщаться. Во время разговора, тот сказал, что находится на дне рождении друга, они немного пообщались, после чего у него трубку забрал другой человек, представился как ФИО29 в ходе разговора с которым они стали ругаться по телефону, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, далее он сказал, чтобы тот подъехал пообщаться, назвал адрес ФИО15 - 

<

адрес обезличен>. Через некоторое время, минут через 30, ему снова перезвонили с номера ФИО16, кто с ним разговаривал он не знает, тот не представлялся, они также пообщались на повышенных тонах, после чего трубку у него забрал ФИО15, попросил их успокоиться, сказал, не нужно приезжать к нему домой, иначе вызовет полицию. Когда он общался по телефону с этими людьми Потерпевший №1, ФИО2 №2 и ее ... ФИО2 №3 спали в спальне, ФИО2 №8 спал за столом. Далее они с ФИО15 еще немного выпили и легли спать. Что происходило дальше он не помнит, так как был пьяный и уснул. Помнит только с того момента когда приехали сотрудники полиции и разбудили его, после чего отвезли на освидетельствование в больницу. Подробности произошедшего он не помнит, наутро увидел, что в доме разбиты окна, сломана дверь веранды, так же со слов ФИО15 ему известно, что приезжали какие-то парни, избили их и похитили его имущество, а именно: гитару, «воздушку», «болгарку», также пропал телефон Потерпевший №1 Похищенные предметы он видел в доме ФИО15, телефон Потерпевший №1 лежал вначале на кухне на столе, потом увидел на тумбочке в прихожей (л.д.88-90). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 суд установил, что проживает с ... ФИО2 №3, малолетним ... ФИО15 До 

<

дата обезличена> они все проживали по 

<

адрес обезличен> Затем хозяйка дома, у которой они арендовали дом, попросила их выехать. ФИО15 нашел 

<

адрес обезличен>. В связи с чем, они 

<

дата обезличена> стали переезжать в дом по 

<

адрес обезличен> в этом помогали знакомые ФИО15: Потерпевший №1 и ФИО2 №8, этой же ночью они все решили остаться ночевать в доме. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена> они продолжили расставлять мебель, технику, приехал ФИО30, который также помог им в расстановке мебели. Вечером решили отметить переезд, выпивали спиртное на кухне дома. Далее около 22 часов она с ФИО2 №3 пошли спать, так как сильно опьянели, спали они на полу в дальней комнате. Когда засыпала, слышала, что ФИО30 с кем-то громко разговаривает по телефону, о чем шла речь, она не слышала. Проснулась от звука разбитых стекол, она встала, разбудила ФИО15, тот спал в той же комнате, спросила у него, что происходит, тот ответил, что сам не понимает. Свет в доме был только на кухне. ФИО2 №3 подошел к входной двери, которая была заперта изнутри на крючок. И в этот момент, послышалось, что дверь снаружи как будто ломают, и затем та открылась, ФИО2 №3 стоял возле порога, после чего в дом зашли двое или трое молодых парней, и сразу же один из них ударил ФИО2 №3 кулаком в челюсть. От удара тот отлетел к стене и упал на пол. Далее эти молодые люди забежали в дом, стали избивать спящего ФИО30, ФИО15, Потерпевший №1, и несколько раз ударили ФИО2 №8 Ее те не трогали, она оставалась все это время в спальне и кричала, чтобы все покинули дом. Посторонние находились в доме не более 10 минут, все это произошло быстро. После того как те ушли, обнаружили, что у ФИО15 украли гитару, «воздушку», «болгарку», также пропал телефон Потерпевший №1 Данный телефон видела на кухне, когда он заряжался, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, марки не знает. Затем ФИО15 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. В последующем, она поняла, что ФИО30 с кем-то конфликтовал по телефону, и эти люди приехали к ним на разборки, и украли вышеуказанные вещи (л.д.93-95). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3 он проживает с супругой ФИО2 №2, малолетним сыном Иваном, племянником жены - ФИО15 До 

<

дата обезличена> они все проживали в арендованном доме по 

<

адрес обезличен>. Затем они решили переехать на другое место жительства. ФИО15 нашел 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> они стали переезжать в дом на 

<

адрес обезличен> в этом помогали знакомые ФИО15: Потерпевший №1 и ФИО2 №8, этой же ночью они все остались ночевать в доме. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена> приехал знакомый ФИО15 - ФИО30, который помог им в расстановке мебели. К вечеру они управились и решили отметить их переезд. Выпивали спиртное в кухне дома, от выпитого он сильно опьянел. Далее около 22 часов он и его супруга ФИО2 №2 пошли спать в комнату, куда легли спать остальные, он не помнит. Проснулся он от того, что разбивают стекла дома, и услышал, что кто-то стучит в дверь дома. Он вышел в прихожую, света нигде не было, горел только на кухне. Дверь была заперта на навесной крючок, и в этот момент ему показалось, что дверь начали ломать снаружи, от ударов дверь распахнулась, в дом ворвались двое или трое молодых парней, не помнит точно, и сразу же один из них ударил его кулаком в челюсть. От удара он отлетел к стене и упал на пол, на некоторое время потерял сознание. Когда очнулся, в доме никого посторонних не было, оставались только жена, ФИО15, ФИО2 №8, Потерпевший №1 и ФИО30 На всех, кроме ФИО2 №2, он увидел следы побоев. Далее обнаружили, что у ФИО15 украли гитару, «воздушку», «болгарку», также пропал телефон Потерпевший №1 В последний раз данный телефон видел на кухне, когда он заряжался, телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, марки и модели не знаю. Затем ФИО15 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Описать молодых мужчин, которые к ним ворвались в дом, не может, так как не помнит и его сразу же ударили, отчего он потерял сознание (л.д.97-99).

Из показаний свидетеля ФИО15 суд установил, что 

<

дата обезличена> он, его ... ФИО2 №2, ее ... ФИО2 №3, их ... они стали переезжать в дом на 

<

адрес обезличен>. Он попросил своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО2 №8 помочь в переезде.. Весь день осуществляли переезд, и этой же ночью все решили остаться ночевать в доме на 

<

адрес обезличен> следующий день, то есть 

<

дата обезличена> они продолжили расставлять мебель, технику, приехал знакомый ФИО30, который также помог в расстановке мебели. Вечером решили отметить переезд, выпивали спиртное в кухне дома. Около 22 часов ФИО2 №2 и ФИО2 №3 ушли спать, на кухне остались он, ФИО2 №8, Потерпевший №1 и ФИО30 Далее ФИО30 кому-то звонил, но он был пьяный, разговора не слышал, через некоторое время ФИО30 сказал, что сейчас должны подъехать ФИО16 на разборки. Он сказал позвонить ФИО16 и предупредить, чтобы к ним никто не приезжал. ФИО30 стал звонить по своему телефону, с кем-то разговаривал на повышенных тонах, после чего он взял телефон ФИО30 и ответил звонившему, что к ним не надо приезжать, иначе вызовет полицию. В ответ услышал нецензурную брань. Они еще немного посидели и пошли спать. Он лег спать в комнате, где спал Потерпевший №1 и ФИО30 Не помнит, запирали ли входную дверь дома, он этого не делал. Проснулся он от сильного грохота по всему дому, он встал, также проснулась ФИО2 №2 В комнате было темно, когда забежали несколько человек, точное количество, не скажет, не видел, по голосу услышал, что один из забежавших ФИО29 Далее он почувствовал, что ему наносят удары по голове, лицу, он старался закрываться руками от ударов. По времени в доме посторонние находились около 5-10 минут. ФИО2 №2 стала кричать, что сейчас вызовет полицию, чтобы все покинули дом. После этого все забежавшие ушли, он поднялся, прошелся по дому, поднял с пола Потерпевший №1, которого также побили, увидел, что побили и ФИО30, ФИО2 №3 и ФИО2 №8 Далее обнаружили, что сломана входная дверь, выбиты стекла в окнах, обнаружил пропажу своих вещей – гитары, пневматической винтовки и инструмента «болгарки». Потерпевший №1 также обнаружил, что пропал сотовый телефон, какой марки, не знает. Потерпевший №1 вечером телефон держал при себе на кухне. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся, когда приехали сотрудники полиции, все было зафиксировано в протокол. Всех свозили на медицинское освидетельствование в больницу, он уже не помнит, какие у него были телесные повреждения. Заявления по данному факту не писал, к уголовной ответственности никого не желает привлекать. По факту кражи его вещей, может пояснить, что он в настоящее время является потерпевшим по другому уголовному делу (л.д.109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, 

<

дата обезличена> в послеобеденное время он пришел в гости к его другу ФИО2 №14, который проживает в 

<

адрес обезличен>, тот праздновал свой день рождения, там уже находились их общие друзья: ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО1, ФИО2 №6 и родственники ФИО2 №14, все выпивали спиртное. Уже практически ночью, когда было темно, ФИО16 кто-то позвонил на мобильный телефон, тот стал разговаривать, затем ФИО16 передал ему телефон, он стал беседовать с человеком, который представился ФИО30. В ходе разговора у них возник словесный конфликт. Поругавшись еще некоторое время по телефону, он сбросил вызов. Далее кто-то из парней стал снова звонить ... кажется, это был ФИО16, предлагал встретиться и пообщаться, в ходе разговора поняли, что вместе с ФИО30 находится ФИО15 Они узнали, что тот переехал на 

<

адрес обезличен>, номер дома не помнит. Поскольку его разозлил разговор с этим ФИО30, он решил поговорить с ним лично. Поскольку у них не было автомобиля, он попросил знакомых ФИО2 №14, не помнит, как их зовут, те были на грузовике марки ... съездить на 

<

адрес обезличен>, ФИО16, ФИО2 №6, ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО1 и ФИО2 №14, запрыгнули в кузов грузовика, и они поехали на 

<

адрес обезличен>, подъехали к дому, где проживает ФИО15 Все выпрыгнули из кузова, кроме ФИО2 №14, который уснул по дороге. Парни, которые сидели в салоне, остались там и сидеть. Он подошел к окну и увидел, что ФИО15 сидит на кухне. Он перепрыгнул через ворота, далее подойдя к двери, стал стучаться, никто не открывал, после чего он стал с усилием пинать дверь, от ударов дверь сломалась в нижней части, и он прошел в дом. В это время кто-то из парней стали разбивать стекла окон дома, кто именно он не видел. Следом за ним в дом зашли парни ФИО16, ФИО2 №11, ФИО1, ФИО2 №6 и ФИО2 №12 В коридоре возле входа стоял мужчина, которому он сразу нанес один удар кулаком правой руки в челюсть. Ударил он его потому, что подумал, что это ФИО15, так как было темно. От удара мужчина упал на пол, он понял, что это не ФИО15 и стал его искать по дому, зайдя в комнату, посветил фонариком, и увидел, что там находится ФИО15, и стал наносить ему удары руками и ногами по телу. В доме они находились не более 20 минут, после чего сказал парням, что пора уезжать. Когда все залезли в кузов грузовика, он увидел в руках у ФИО2 №12 гитару, у ФИО2 №11 в руках была «воздушка», что было в руках у ФИО1, он не видел. Они приехали обратно к дому ФИО2 №14, и он пошел домой пешком (л.д.112-114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, 

<

дата обезличена> около 18 часов он пришел в гости к ФИО2 №14, который проживает в 

<

адрес обезличен>, на празднование его дня рождения, там уже находились их общие друзья: ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО1, ФИО29, все вместе выпивали спиртное. Позже приехал ФИО17 со своим знакомым на автомобиле ... В ходе распития ФИО29 с кем-то поругался по телефону и предложил всем съездить и наказать парня, с которым поругался по телефону. Около 01.00 часа ночи 

<

дата обезличена> он, ФИО29, ФИО16, ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО1 и ФИО2 №14 запрыгнули в кузов автомобиля ... и ФИО17 их повез. Подъехав к дому №.... по 

<

адрес обезличен>, все выпрыгнули из автомобиля, кроме ФИО2 №14, который уснул по дороге. Они подошли к воротам, которые были закрыты изнутри. Он (ФИО2 №6) несколько раз пнул по воротам, после чего кто-то из них перелез через забор и открыл ворота изнутри. Кто-то из парней стали разбивать окна в доме, кто именно он не видел, так как было темно, сам он окна не бил. Затем все зашли во двор дома, подошли к двери веранды, она была закрыта изнутри. Тогда ФИО29 стал пинать дверь ногами, отчего дверь сломалась, и тот первым прошел в дом. ФИО2 №6 зашел в дом третьим или четвертым. На кухне дома был включен свет, там стояла незнакомая женщина. ФИО2 №6 прошел в зал, справа от входа на кровати лежал незнакомый парень, ФИО2 №6 прошел в комнату, расположенную слева от входа в зал, где увидел ФИО15 и Потерпевший №1 ФИО29 наносил ФИО15 удары кулаком по лицу. Он тоже подошел к ФИО15 и несколько раз ударил его по лицу и телу. После чего ФИО2 №6 вышел из комнаты. При выходе из дома, справа от входной двери увидел болгарку «Метабо», лежавшую на табуретке. В этот момент у него возник умысел похитить данную болгарку. С этой целью он взял болгарку и вышел из дома и далее за ограду дома. По данному факту возбуждено уголовное дело. Когда они все отъехали от указанного дома, он увидел у ФИО2 №12 в руках гитару, а у ФИО2 №11 пневматическую винтовку – «воздушку». На следующий день, когда они находились в отделе полиции, увидел, как ФИО1 выдает телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, пояснив, что украл этот телефон из дома на 

<

адрес обезличен> (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО16 суд установил, 

<

дата обезличена> около 16 часов он пришел в гости к другу ФИО2 №14, который проживает в 

<

адрес обезличен>, на празднование его дня рождения, где также находились их общие друзья: ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №6, ФИО1, ФИО29 и родственники ФИО2 №14, все вместе выпивали спиртное. Около 00 часов может и раньше, точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО30, с которым они стали разговаривать. Затем ФИО30 сказал, что с ФИО29 хочет поговорить Потерпевший №1, он передал телефон ФИО29 Далее он услышал, что ФИО29 стал ругаться с кем-то по телефону. Через некоторое время ФИО29 предложил всем парням съездить на 

<

адрес обезличен>, пояснив, что там находится ФИО30 с ФИО15 и Потерпевший №1, с которыми тот хочет поговорить. Они попросили друзей ФИО2 №14, как их зовут, не помнит, свозить их на 

<

адрес обезличен>, те были на грузовике ... В кузов запрыгнули он, ФИО29, ФИО2 №6, ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО1 и ФИО2 №14, и они поехали на 

<

адрес обезличен> все они выпрыгнули из кузова, кроме ФИО2 №14, который уснул по дороге. Кто их довозил, остались сидеть в салоне. ФИО29 перелез через ворота, открыл им калитку, они прошли за ним. Находясь в ограде дома, ФИО29 подошел к двери веранды и стал ее пинать ногами, отчего дверь сломалась, и тот первым прошел в дом. Что делали остальные, он не видел, слышал, звук разбивания стекол, он зашел в дом следом за ФИО29 и увидел, что на полу лежит мужчина, а ФИО29 зашел в комнату. Он (ФИО16) пошел в зал, где увидел ФИО30, подойдя к нему, он ударил его левой рукой по лицу, затем зашел в другую комнату, там находился Потерпевший №1 и кажется ФИО15, он ударил рукой по лицу Потерпевший №1, который спал, затем подойдя к ФИО15, нанес тому около 3 раз ударов руками по лицу. Во всем доме было темно, горел свет лишь на кухне, поэтому было видно, кто, где находится. В доме они находились не более 15 минут, после чего увидев, что все кого они били лежат, решили уезжать. Когда все залезли в кузов грузовика, он увидел в руках у ФИО2 №12 гитару, у ФИО2 №11 в руках была «воздушка», что было у ФИО1 не видел. После чего они приехали обратно к дому ФИО2 №14 и разошлись по домам (л.д.118-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8 

<

дата обезличена> он помогал с переездом своему другу ФИО15, который снял дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, далее они стали перевозить мебель и вещи на 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО15, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и Потерпевший №1 Так как был уже поздний вечер, решили там же переночевать. Утром 

<

дата обезличена> начали расставлять все вещи и мебель, пришел знакомый ФИО15 - ФИО30 и также стал им помогать. Уже вечером, закончив все дела, они решили отметить переезд, и на кухне стали распивать спиртное. Выпили на пятерых две бутылки водки, от выпитого алкоголя, все опьянели, он первый ушел спать, лег в зале на кровати. Затем он проснулся, прошел на кухню, где горел свет, остальные спали. Когда он находился на кухне, услышал шум, а именно: разбивали окна дома, ломали двери, в этом момент в дом забежали парни, сколько их было он не знает, он сидел на кухне, его никто не трогал. Он слышал, что находившихся в доме ФИО15, ФИО30 и Потерпевший №1 избивают. Посторонние находились в доме не более 5-10 минут, все это произошло быстро. После того как те ушли, обнаружили, что у ФИО15 украли гитару, «воздушку», «болгарку», также пропал телефон Потерпевший №1 Затем ФИО15 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. По приезду сотрудники полиции, стали осматривать дом, их увезли в больницу, далее всех доставили в отдел полиции, где опросили по факту случившегося. Из- за чего случился данный конфликт он не знает (л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 суд установил, что 

<

дата обезличена> около 11 часов утра пошел на 

<

адрес обезличен>, к своему ... ФИО2 №14, у которого в тот день был день рождения. Около 15 часов стали собираться их друзья, а именно: ФИО2 №12, ФИО29, ФИО1, ФИО16, ФИО2 №6 Через некоторое время подъехал ФИО17 на автомобиле ... белого цвета, с ним был ФИО2 №9 Далее они все вместе стали распивать спиртное, пили водку. Уже ночью, точное время сказать не может, так как был выпивший, он стоял за оградой дома, общался с кем-то из ребят. В этом момент, все ребята: ФИО2 №12, ФИО29, ФИО1, ФИО16, ФИО2 №6, ФИО2 №14 вышли за ограду, стали все садиться в автомобиль ФИО17, а именно на кузов, он тоже туда залез, уже по дороге кто-то из ребят ему сказал, что они едут на 

<

адрес обезличен>, кого-то наказать, кого и за что он не понял. Они приехали на 

<

адрес обезличен>, номер дома он не помнит, после чего все спрыгнули с кузова, там остался только ФИО2 №14, так как уснул по дороге, и сам ФИО17, который сидел за рулем. Кому принадлежал дом, к которому они приехали, он не знал, был там впервые. Далее они все подошли к дому, ворота во двор были открыты, возможно их открыл кто-то из ребят, он не видел, в этот момент ребята стали разбивать окна дома, он тоже подняв с земли палку, разбил 1 стеклину окна веранды. Дверь веранды была закрыта изнутри, ФИО29 стал ее пинать, чтобы открыть, сломал нижнюю часть этой двери, далее кто-то из ребят через разбитое окно веранды залез внутрь и открыл дверь веранды, после чего они все забежали в дом. На кухне горел свет, больше света нигде не было. Далее он прошел в зал, видел, что на полу кто-то лежит. Поясняет, что в доме он никого не трогал, никого не бил. Он видел, что ребята избивали парней, кто, кого и куда бил он не видел. В этот момент он увидел на полу пневматическую винтовку «воздушку», черного цвета, рядом с ним в комнате никого не было, парень, лежащий на полу либо спал, либо был без сознания. Он решил украсть «воздушку», хотел в дальнейшем ею пользоваться сам, далее он ее поднял с пола и вышел из дома, пошел к автомобилю ФИО17, который стоял недалеко от указанного дома. Через некоторое время, минут через 10-15, подошли остальные ребята, и они поехали обратно к ФИО2 №14 У него никто не спрашивал по поводу «воздушки», так как все были возбуждены после случившегося. По приезду к ФИО2 №14, они разошлись по домам, он пошел ночевать к ФИО2 №12, с собой у него была «воздушка». У ФИО2 №12 в руках была гитара в чехле черного цвета, сказал, что взял ее из дома на 

<

адрес обезличен> они пошли домой, время было около 4 часов утра. На следующий день их доставили в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, где он выдал следователю похищенную им воздушку, ФИО2 №12 выдал гитару, а ФИО1 выдал сотовый телефон (л.д.130-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12 

<

дата обезличена> он пришел к ФИО2 №14, который пригласил его на день рождения, на 

<

адрес обезличен>, номер дома не помнит. Кроме него и ФИО2 №14 там уже были ФИО1, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО29, ФИО2 №6, выпивали, отмечали праздник. Через некоторое время подъехал ФИО17 и ФИО2 №9 на грузовике ... Уже ночью ФИО29 конфликтовал с кем-то во время разговора по телефону. После этого разговора ФИО29 предложил съездить до парня, с которым поругался по телефону, чтобы наказать. Далее они все залезли на кузов автомобиля «ФИО17 и поехали на 

<

адрес обезличен> номер дома не помнит, они спрыгнули с кузова, ФИО2 №14 остался в кузове, так как уснул по дороге. Ворота дома были закрыты. ФИО29 перелез и открыл ворота. Они зашли в ограду. Двери в сенях дома были закрыты изнутри. ФИО1 стал разбивать стекла на веранде, потом разбил 1 окно дома. Далее он нашел на земле возле дома пустую стеклянную бутылку из-под водки и ею разбил одно окно. Ребята начали заходить в дом. Он зашел в дом, увидел, что кто-то из парней бьет людей, находившихся в разных комнатах, так как было темно, не понял, кого именно били. Он никого не бил, дальше прихожей, не проходил. В прихожей дома, увидел висящую на гвозде гитару в чехле черного цвета. Пользуясь случаем, решил украсть гитару. Он осмотрелся, и понял, что никто не видит, что он взял гитару, после чего вышел из дома, и пошел к грузовику. Далее все начали выходить из дома. В этот момент увидел, что у ФИО2 №11 в руках была пневматическая винтовка «воздушка» какой модели, не знает. В руках у ФИО2 №6 была болгарка. Они сели обратно в кузов, и поехали к ФИО2 №14 домой. По приезду все разошлись по домам. ФИО2 №11 пошел ночевать к нему домой и нес в руках пневматическую винтовку «воздушку», он нес гитару. На следующий день, их доставили в отдел полиции, где у него изъяли гитару, у ФИО2 №11 – «воздушку», и тогда увидел, что ФИО1 выдает мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, и он понял, что тот украл этот телефон из дома по 

<

адрес обезличен> (л.д.133-135).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №14, 

<

дата обезличена> у него был день рождения, он позвал своих друзей: ФИО2 №12, ФИО1, ФИО2 №11, ФИО2 №6, ФИО29 и ФИО16 к себе домой, также подъехали ФИО2 №9 и ФИО17 на ... белого цвета. Около 16-17 часов стали отмечать день рождения. Далее кому-то из ребят, кажется ФИО29 кто-то позвонил, в ходе разговора ФИО29 стал с кем-то ругаться, как понял с Потерпевший №1 Ругались по телефону достаточно долгое время, периодически звонки прекращались, потом снова друг другу звонили. Примерно после 00 часов может и раньше, точно не помнит, ФИО29 предложил вместе всем съездить на 

<

адрес обезличен>, где находился этот Потерпевший №1 Попросили ФИО17 свозить их на 

<

адрес обезличен>, тот с ФИО2 №9 сели в кабину, а они все запрыгнули в кузов, то есть он, ФИО29, ФИО2 №6, ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО1 и ФИО16, и они поехали на 

<

адрес обезличен> дороге он уснул, так как был пьяный. Проснулся лишь, когда они приехали к нему домой. В руках у ФИО2 №12 он увидел гитару, у ФИО2 №11 «воздушку», а болгарку в руках держал ФИО2 №6 Откуда взялись эти вещи, ему неизвестно, подробностей никто не говорил. После этого все разошлись по домам (л.д.141-143).

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО2 №9 суд установил, что 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО17 и ФИО2 №9 на автомобиле «Киа Бонго» государственный №...., принадлежащем матери ФИО17 - ФИО17, приехали в гости к ФИО2 №14 на празднование его дня рождения, тот проживает в 

<

адрес обезличен> приехали к ФИО2 №14, там уже находились их общие друзья: ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №6, ФИО1, ФИО29, ФИО16 и родственники ФИО2 №14 Они все вместе стали отмечать день рождения последнего. Далее ночью ФИО29 стал с кем-то разговаривать по телефону, и затем разговор перетек в словесную ругань. Около 01.00 часов ФИО29 попросил довезти их до 

<

адрес обезличен>, сказал, что хочет пообщаться с людьми. Они согласился их увезти, ФИО17 с ФИО2 №9 сели в кабину, в кузов запрыгнули ФИО16, ФИО29, ФИО2 №6, ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО1 и ФИО2 №14, и они поехали на 

<

адрес обезличен>, возле проулка на 

<

адрес обезличен>, те все спрыгнули из кузова, кроме ФИО2 №14, который уснул по дороге, ФИО29 попросил их подождать. Куда те пошли, они не видели, так как сидели в машине, парни вернулись минут через 15, после чего они их отвезли обратно к ФИО2 №14, после чего ФИО17 и ФИО2 №9 поехали домой (л.д.124-126, 127-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №13, она в собственности имеет дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> к ней обратился ФИО15, с которым ранее не общалась, и попросил сдать в аренду жилье, сказал, что там будет проживать с тетей, дядей и детьми. Они договорились, заключили договор, после чего она отдала ФИО15 ключи от дома. 

<

дата обезличена> около 09 часов она узнала от соседки, что у нее в доме на 

<

адрес обезличен> разбиты все окна. Она приехала домой на 

<

адрес обезличен>, там находились жильцы, которые пояснили, что ночью молодые парни разбили окна и сломали дверь дома, один из которых был ФИО29, остальных не узнали. В дальнейшем ей дома восстановили все стекла на окнах и отремонтировали дверь, поэтому претензий по данному факту ни к кому не имеет (л.д.136-138).

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей ФИО30, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО15, ФИО2 №8, ФИО2 №14, ФИО2 №6, ФИО16, ФИО29, ФИО2 №11, ФИО17, ФИО2 №9, ФИО2 №12, ФИО2 №13

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО30, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО15, ФИО2 №8, ФИО2 №14, ФИО2 №6, ФИО16, ФИО29, ФИО2 №11, ФИО17, ФИО2 №9, ФИО2 №12, ФИО2 №13, данные ими в ходе предварительного расследования, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом являются последовательными, логичными, согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО1, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, не установлено. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП №.... от 

<

дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата обезличена> совершили кражу его сотового телефона «Редми» (л.д. 39);

- телефонным сообщением системы 112, зарегистрированное в КУСП №.... от 

<

дата обезличена> о том, что неизвестные люди ломают стекла, пытаются ворваться в квартиру, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Заявитель ФИО15 (л.д. 3 т.1);

- рапортом ст.следователя ОП №1 (дислокация с. Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО18 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №.... от 

<

дата обезличена>, о том, что в ходе расследования уголовного дела №.... по факту кражи ТМЦ, принадлежащих ФИО15, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ 9л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.4-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 10 ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский». В ходе осмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми А1+» (л.д..22-34).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> с фототаблицей к нему, был осмотрен мобильный телефон «Ксяоми Редми А1+», изъятый 

<

дата обезличена> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. По окончании осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-106, 107). 

Согласно выводам заключения судебной оценочной экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Ксяоми Редми А1+» на 

<

дата обезличена> составляет 5401 рубль 60 копеек (л.д.45-51).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Представленные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, они признаны судом допустимыми и достоверными, взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено подсудимым.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается и участниками процесса об этом не заявлялось.

Все следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления и др.) установлены.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются логичными, подробными и последовательными, не состоят в противоречии с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого, находит их допустимыми и достоверными, и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 в ходе расследования происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с разъяснением допрашиваемому предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Таким образом, оценивая все проверенные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно похитил имущество на сумму 5401,60 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

При установленной стоимости похищенного, которая составила 5401,60 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшего, не трудоустроенного, подрабатывающего скотником, получающего 7500 рублей в месяц, иных источников дохода не имеющего, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – «причинение гражданину значительного ущерба». 

К доводам стороны защиты о том, что в судебном заседании потерпевший сообщил суду о том, что ущерб, причиненный преступлением не является для него значительным, суд относиться критически, поскольку в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил, настаивал на них и, согласно которым ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. 

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. 

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные доказательства и установив все фактические обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что согласно ответов ОГУЗ «ИОКПБ №....» 

<

адрес обезличен>, ОГУЗ «ИОКПБ №....», ОГБУЗ «ИОПНД» 

<

адрес обезличен>, ОГБУЗ «Осинская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, нарколога не находится, на стационарное лечение не поступал, за медицинской помощью не обращался. 

С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающим у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, что определяет характер его общественной опасности. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке его показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений, возмещение ущерба посредством изъятия похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и младшими сестрами, не трудоустроен, По месту жительства ФИО1 администрацией МО «Оса», УУП ОУУП И ПДН ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан и администрации МО «Оса» не поступало, на профилактических учетах не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, не работающего, сбережений, имущества не имеющего, суд пришел к выводу, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа, который предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве основного наказания, нецелесообразно, поскольку данный вид наказания не достигнет целей исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании уголовных наказаний, и принципом гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Ксяоми Редми А1+», принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить собственнику по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Ксяоми Редми А1+», принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить собственнику по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в порядке, установленном ст.ст. 389.1, 389.3 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова