Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей 

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., ФИО1

защитника, адвоката Портнова В.Е.

предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

казакова виктора курбановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней в сентябре 2016 года, в дневное время, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), перенес из лесного массива, расположенного в районе пос. Мысовое Шкотовского района Приморского края, изготовленное им наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованное в два свертка, один газетный, другой полимерный, к месту своего проживания в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанные два свертка с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, 4,978 грамма и 13,684 грамма, и общей суммарной массой -18,662 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относящиеся к крупному размеру, до 19 часов 00 минут 17.03.2017 года. В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.03.2017 года указанные свертки с вышеуказанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гладышев А.В. просил суд исключить из квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ признак «незаконного изготовления наркотического средства».

Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно характеристике участкового проживает один, в злоупотреблении спиртным замечен не был, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, от соседей и родственников жалоб в полицию не поступало, характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал полностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 2 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характеризующегося удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, инвалидность, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не установлено. 

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения ФИО2, имеющего инвалидность нерабочей группы, а, также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Вещественные доказательства: сверток из обрывка полимерной пленки, в котором находится сверток из обрывка газетного листа с наркотическим средством –смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный прозрачный мешочек с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), носовой платок, срезы ногтевых пластин, произведенных с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «Большекаменский»– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 ГОДА. 

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из обрывка полимерной пленки, в котором находится сверток из обрывка газетного листа с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный прозрачный мешочек с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), носовой платок, срезы ногтевых пластин, произведенных с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «Большекаменский»– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова