Дело № 1- 522/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря Сыкало С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1,

защитника Рыловой И.В., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 10.10.2018г. мировым судьей судебного участка №49 г.Краснодара по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 11 дней; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в коридоре общего пользования 10-го этажа дома 

<

адрес>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия -ножа, находящегося в левой руке у ФИО2, нанес не менее одного удара Потерпевший №1 в область живота, причинив последнему согласно заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ «повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника. Данное повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, представленным на экспертизу ножом. Указанное выше повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Рылова И.В. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.148), не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.152), состоящего на учета в наркологическом диспансере (л.д.150), ранее судимого (л.д.142). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и признание подсудимым своей вины. ФИО2 имеет судимость по ч.1ст.157 УК РФ, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому отнести наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 к смягчающим обстоятельствам, суд не может. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает не возможным достижение целей наказания без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 г.Краснодара от 10.10.2018г. по ч.1ст.157 УК РФ в виде 2 месяцев 11 дней.

На основании ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказания 1(один) год 8 (восемь) месяцев 20 дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2019года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.02.2019 года по 13.05.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Гражданский иск прокурора Прикубанского округа г.Краснодара о возмещении средств затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 50919,92 рублей - удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: нож, упакованный в полиэтиленовый файл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в силу-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: