Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

село Таштып 11 декабря 2017 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием ст. помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-326/2017 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Таштыпскому району о продлении административного надзора, установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Таштыпскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Хакасия.

В обоснование требований указано, что решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания на объектах торговли, реализующих вино - водочные изделия в состоянии алкогольного опьянения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением суда от 3 июля 2017 г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями - в течение срока административного надзора запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором административный ответчик в течение календарного года совершил 19 административных правонарушений, посягающих на порядок управления. 

В суде представитель Отделения МВД России по Таштыпскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 требования признал. 

Участвующий прокурор Кауф О.А. в судебном заседании сочла заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2012 года, освободился из мест лишения свободы 21 июня 2016 года. 

Вступившим в законную силу решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания на объектах торговли, реализующих вино-водочные изделия в состоянии алкогольного или иного опьянения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

3 апреля 2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по Таштыпскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

3 июля 2017 г. решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями - в течение срока административного надзора запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период срока административного надзора, с момента дополнения ему административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В частности, им совершено 18 правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, которые содеяны 30.07.2017 г., 03.09.2017 г., 11.09.2017 г., 14.09.2017 г., 15.09.2017 г., 19.09.2017 г., 21.09.2017 г., 23.09.2017 г., 28.09.2017 г., 01.10.2017 г., 03.10.2017 г.,05.10.2017 г., 07.10.2017 г., 11.10.2017 г., 12.10.2017 г., 19.10.2017 г., 23.10.2017 г. 

Из представленных сведений характеризующих ФИО1 следует, что последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не работает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. ФИО1 неоднократно нарушал возложенную обязанность в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Республики Хакасия, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и будет в полой мере отвечать целям и задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Таштыпскому району удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2017 года, на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных и дополненных ранее административных ограничений.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Республики Хакасия.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 31 марта 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Судья Филипченко Е.Е.