Дело №2 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО5- представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, ЧР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей из них трое - малолетние, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.3 ст.30, п. «б», ч. 2

ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, находясь на железнодорожной 

<

адрес> Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», расположенной в 

<

адрес> Чеченской Республики, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью реализации в пункт приема металлолома, тайно, открутил гаечным ключом размером 19 мм. главную часть воздухораспределителя с железнодорожного вагона №2, находящегося на 11-м приемоотправочном железнодорожном пути на 166 км. пикета №2 

<

адрес> и спрятал его на окраине 

<

адрес> ЧР на 164 км., пикет 1, 

<

адрес>.

Согласно справки Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Северо-Кавказская железная дорога - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги» №2 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной главной части воздухораспределителя в комплекте с гайками и шпильками, согласно расчетной ведомости с учетом износа, составляет 5105 рублей 74 копеек. Итого сумма ущерба причиненного ОАО «ФИО3 железные дороги» с учетом износа в лице эксплуатационного вагонного депо составила 5105 рублей 74 копеек. 

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на территории 7-го околотка на 166 км. пикет-5 на 

<

адрес> Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», путем взлома навесного замка на входной двери, преследуя корыстные побуждения, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в складское помещение, являющееся хранилищем, предназначенное для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, принадлежащих 7-му околотку 

<

адрес> Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», с целью совершения тайного хищения металлических предметов для последующей реализации их в пункт приема металлолома. 

Незаконно проникнув в складское помещение, ФИО2, осмотревшись, обнаружил внутри четыре однотипных металлических предметов, бывших в употреблении, являющихся шестидырными стыковыми накладками марки Р-65, ранее привезенных в околоток №2 

<

адрес> на дрезине МПТ-1192 Гудермесской дистанции пути.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 вынес четыре, бывших в употреблении, стыковых накладок марки Р-65 из складского помещения по одному и перебросил через металлическую сетку, огораживающую территорию околотка №2 

<

адрес>, после чего решил перенести их в другое место и спрятать. Однако, при выходе с территории, огороженной забором из металлической сетки, ФИО2 был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, в связи с чем, не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки, представленной Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», стоимость одной, бывшей в употреблении, шестидырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 1791 руб. 76 коп., стоимость четырех, бывших в употреблении, шестидырных стыковых накладок марки Р-65 составляет 7 167 руб. 04 коп. 

Таким образом, ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на общую сумму 7 167 (семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 04 копеек. 

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По совокупности деяний, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

От представителей потерпевших ФИО12 ФИО9 в суд поступили письменные заявления, в котором просят суд, рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в их отсутствии, никаких претензий к подсудимому они не имеют и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень и общественную опасность содеянного им, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику его по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, также, что содеянное им характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. У ФИО2 на иждивении находятся жена, четверо детей, трое из которых малолетние. 

Учитывается судом и то обстоятельство, что ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются – наличии у подсудимого малолетних детей. 

Вместе с тем по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применений правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по инкриминируемым преступлениям суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания за инкриминируемые преступления, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания. 

При таких обстоятельствах при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ суд учитывает требования ст. 60 УК РФ в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с применением правил ч.1 ст. 71 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. »б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69 и ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 90 (девяносто) дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить с пересчетом наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применив п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить

на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- отрезок металлической детали (металический прут) и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора соблюдения требования ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела в судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайство, а также возражениях на принесенные по делу апелляционные жалоба( представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий: С.С. Даудов