Судья Таболина К.В. Дело № 7-179/2025

УИД № 22RS0069-01-2025-003903-41

№ 12-169/2025 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2025 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. – Ч. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2025 года о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года в 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус NX 200, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя В.

Постановлениями инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу майора полиции К. от 10 июля 2025 года в отношении обоих водителей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая вынесенное в отношении водителя В. постановление должностного лица незаконным, защитник С. – Ч. обратился в суд с жалобой, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2025 года возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник С. – Ч. просит отменить определение судьи, настаивая на том, что срок на подачу жалобы с учетом выходного дня 20 июля 2025 года не пропущен.

В судебном заседании В. разрешение вопроса о пропуске срока на подачу жалобы оставил на усмотрение судьи; иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ)

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия вынесенного в отношении В. постановления была получена С. в день его вынесения 10 июля 2025 года, соответственно, последним днем подачи жалобы с учетом выходного дня 20 июля 2025 года являлось 21 июля 2025 года (понедельник).

Таким образом, вопреки выводам судьи, срок на обжалование постановления должностного лица защитником С. – Ч. не был пропущен (жалоба подана 21 июля 2025 года (л.д. 10)), соответственно, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения его жалобы. 

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2025 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы защитника С. – Ч. на постановление должностного лица от 10 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 августа 2025 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева