Дело № 2-612/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000255-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 21 марта 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО «Мани Мен». Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных контактах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, путем перечисления денежных средств на карту заемщика.

17 августа 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по Договору займа №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 17 августа 2021 года, дополнительным соглашением №... от 14 сентября 2021 года, реестром должников к дополнительному соглашению №... от 14 сентября 2021 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается представленными документами, с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

За период с 26 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года у должника образовалась задолженность в размере 73 420 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 41 800 рублей - просроченные проценты за пользование займом;

- 1 620 рублей - пени.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, претензия, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору были направлены в адрес должника. На направленную претензию ответчик не отреагировал, задолженность на момент подачи иска не погашена.

04 марта 2022 года Мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ. Однако указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.

На основании изложенного и со ссылками на положения ст.ст. 160, 161, 309, 310, 382-384, 807-810 ГК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74 399 рублей 52 копейки, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 41 800 рублей - проценты за пользование займом; 1 620 рублей - сумма задолженности по процентам; 979 рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет». Правила и Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Индивидуальными условиями потребительского займа.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в SMS-сообщении; заемщик вводит полученный код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, направленным в SMS-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер ID клиента, который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора ID клиента, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно оферте, SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности SMS-кода, направленного микрофинансовой компанией и SMS-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. (приложение 3).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №..., проведенной от 26 апреля 2021 года посредством ... на банковскую карту №....

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. 

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 

17 августа 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по Договору займа №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 17 августа 2021 года, дополнительным соглашением №... от 14 сентября 2021 года, реестром должников к дополнительному соглашению №... от 14 сентября 2021 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается представленными документами, с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, факт заключения договора потребительского займа в электронной форме с использованием простой электронной подписи сомнений не вызывает. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на банковскую карту, открытую на имя ФИО2

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается справкой ООО «...» об осуществлении транзакций в ....

В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 26 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года составляет 74 399 рублей 52 копейки, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 41 800 рублей - проценты за пользование займом; 1 620 рублей - сумма задолженности по процентам; 979 рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по договору займа, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратились к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74 399 рублей 52 копеек.

Судебным приказом № 2-368/2022 от 04 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору займа №... от 26 апреля 2021 года в сумме 74 399 рублей 52 копеек, 1 215 рублей 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего 75 615 рублей 51 копейка.

Впоследствии на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 14 ноября 2022 года судебный приказ отменен. 

Расчет заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 НК РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 2 431 рубля 99 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа №... от 26 апреля 2021 года за период с 26 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 74 399 рублей 52 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 41 800 рублей - проценты за пользование займом; 1 620 рублей - сумма задолженности по процентам; 979 рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубля 99 копеек, а всего взыскать 76 831 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.