Дело № 2а-1456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 01 декабря 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И., 

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования следующим. 

Решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены следующие дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району, как лицо, ранее судимое в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1. ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Пояснил, что в период нахождения под административным надзором в течение ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 допустил 2 административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 характеризуется отрицательно. Полагал, что с целью предупреждения повторного совершения правонарушений, преступлений, целесообразно дополнить ранее установленные ограничения, а именно, установить запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений относительно установления дополнительного ограничений не имеет. 

Прокурор Никульшина Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт совершения ФИО2 в течение года 2 административных правонарушений нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, имеются основания для установления ограничения в виде установления запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены следующие дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району, как лицо, ранее судимое в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценив представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение: в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить находящемуся под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде:

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья О.В. Акулова