Уид 05RS0013-01-2021-000875-38 1-50/2021г

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Дибировой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шамхалова Х.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Магомедраги-мова М.М., пред.уд.№437, ордер № 082351 от 25.02.2021 г., 

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Дербентского районного суда РД от 24.07.2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием заработной платы 10% в доход государства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркоти-ческое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в конце августе 2020 года, находясь недалеко от берега моря 

<

адрес>, обнаружил один куст дико-растущей конопли, который сорвал его вместе с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вместе с корнем данного растения, сжег на месте. В пос-ледующем данное наркотическое средство упаковал в спичечный коробок и принес к себе домой, где незаконно хранил в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 17.11.2020 года. 

17.11.2020 года, примерно в 21 часов 05 минут, забран с сарая спичеч-ный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и положив его в правый карман черной спортивной куртки он направился в сторону магазина расположенного внутри 

<

адрес> с целью покурить наркотическое средство самому в безлюдном месте. В этот же день, примерно в 21 часов 25 минут, на 

<

адрес>, при проверке сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району документов вел себя подозрительно. В период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 00 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого внутри правого кармана черной спортивной куртки надетого на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей сухой массой 6,48 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, образует значительный размер.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Магомедрагимова М.М., заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и послед-ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Магомедрагимов М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о сог-ласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом также установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено под-судимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с ко-торым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступ-ления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие нака-зание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восста-новления социальной справедливости, а также в целях исправления осуж-денной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общес-твенной опасности преступления, тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого ФИО1, сово-купности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обсто-ятельств по делу, влияния назначаемого наказания на исправление подсу-димого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуман-ности и справедливости правосудия, суд считает, что исправление и пере-воспитание подсудимого возможно назначив ему наказание в виде испра-вительных работ, и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

ФИО1 осужден приговором Дербентского районного суда РД от 24.07.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием с его заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, в соот-ветствии со ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дербентского районного суда РД от 24.07.2020 года. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что марихуана (каннабис) массой – 6,48 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез одежды в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием с его заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Дербентского районного суда РД от 24.07.2020 года окончательно по совокупности приго-воров назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием с его заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой – 6,48 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья М.Р. Сурхаев приговор отпечатан в совещательной комнате.