Дело № 2-635/2025 

УИД 27RS0014-01-2025-000832-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Бовт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО6 с иском к МУП «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в ходе проведенной по обращению ФИО1 ФИО7 прокурорской проверки установлено, что МУП «Жилкомхоз» имеет перед ФИО1 ФИО8. задолженность по заработной плате за январь 2025 года в размере 43217,77 руб., за февраль 2025 года в размере 44872,89 руб., за март 2025 года в размере 49186,63 руб. Правилами внутреннего распорядка МУП «Жилкомхоз» и положением об оплате труда, премирования и дополнительных выплат для сотрудников, установлено, что заработная плата выплачивается за каждые пол месяца фактически отработанного времени, за первую половину месяца – 29 числа текущего месяца, за вторую половину месяца – 14 числа месяца. Вместе с тем, работнику до настоящего времени заработная плата не выплачена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении сроков выплаты работнику предприятия заработной платы и иных выплат, предусмотренных трудовым законодательством. На основании изложенного просит суд взыскать с МУП «Жилкомхоз» в пользу ФИО1 ФИО9. задолженность по заработной плате в размере 137277,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., решение обратить к немедленному исполнению.

Письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало. 

Истец ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Представитель ответчика МУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, а также мнение старшего помощника прокурора, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Баринова Д.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ч. 3).

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из п. 7 Положения об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников МУП «Жилкомхоз», заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в следующие сроки – 9 числа – за первую половину месяца в размере 50% от размера заработной платы работника, установленной трудовым договором; 14-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически отработанный месяц.

Согласно п. 9.4 Правил внутреннего трудового распорядка МУП «Жилкомхоз» установлены аналогичные требования к выплате заработной платы работникам предприятия.

В соответствие с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в МУП «Жилкомхоз» в структурное подразделение КНС в должности машиниста КНС на основное место работы с полной занятостью, что следует из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 обратился в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в связи с наличием задолженности по выплате ему заработной платы МУП «Жилкомхоз».

Как следует из представленных в ходе прокурорской проверки сведений МУП «Жилкомхоз», задолженность предприятия перед работником ФИО1 ФИО13. по выплате заработной платы составляет за январь 2025 года – 43217,77 руб., за февраль 2025 года – 44872,89 руб., за март 2025 года – 49186,63 руб. общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137277,29 руб. 

Как следует из материалов дела, и как установлено в судебном заседании, доказательств выплаты задолженности по заработной плате МУП «Жилкомхоз» работнику ФИО1 ФИО14. не представлено.

В настоящее время задолженность МУП «Жилкомхоз» по заработной плате за указанный период перед работником ФИО1 ФИО15. не погашена. 

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2025 года перед работником ФИО1 ФИО16 не погашена, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По делу установлены неправомерные действия ответчика по несвоевременной выплате истцу заработной платы, чем истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а потому на ответчике лежит обязанность компенсировать причиненный моральный вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере 3000,00 руб.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом не погашена, замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 ФИО17 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0801 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД 

<

адрес>, код подразделения 272-011, задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2025 года в размере 137277 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение по взысканию задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия. 

Судья подпись А.В. Ахметова 

Копия верна: Судья А.В. Ахметова