дело № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н., 

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю., 

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей ордер № от 03.05.2018г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь по месту своей работы в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя Интернет ресурс на своем сотовом телефоне, с целью личного потребления осуществил заказ психотропного вещества «Амфетамин». После чего, в этот же день, около 18 час. через Киви-терминал, расположенный по 

<

адрес>, ФИО2 осуществил оплату заказа указанного психотропного вещества и сразу на свой телефон получил сообщение о месте расположения последнего (психотропного вещества), то есть координаты «закладки». По полученным координатам, около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты> прибыл на участок местности на острове отдыха, расположенный в 340 метрах по проселочной дороге от контрольно-пропускного пункта цеха водозаборных сооружений 

<

адрес> где припарковав автомобиль, пешком прошел к рядом растущему дереву, под которым обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом. Реализуя задуманное, ФИО2 забрал из-под дерева полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,216гр., тем самым незаконно приобрел его. 

После этого, ФИО2, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>, употребил часть приобретенного психотропного вещества, а оставшуюся часть вместе с упаковкой, в которой приобрел его (вещество), упаковал в сверток из отрезка бумаги белого цвета, и положил в левый боковой карман своего рюкзака, находящегося на переднем пассажирском сиденье, тем самым продолжил незаконно хранить до того, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции в 23 час. 20 мин. указанного дня (ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> и психотропное вещество амфетамин, массой 0,216гр. было обнаружено, и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 13.02.2018г. примерно в 17 час., находясь на своем рабочем месте он для личного потребления заказал через сеть Интернет психотропное вещество амфетамин, после чего через киви-терминал произвел его оплату и поехал на автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем его сожительнице, к месту закладки этого вещества, координаты которого ему поступили на телефон сразу после того, как он произвел его оплату. Прибыв на о

<

адрес>, он нашел закладку, в автомобиле употребил часть психотропного вещества, а оставшуюся часть положил в карман своего рюкзака, находящегося в автомобиле и поехал домой, однако по дороге был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в дальнейшем прибывшие на место сотрудники полиции отдела полиции выявили оставшееся психотропное вещество. ФИО2 полагает, что из обнаруженной при нем смеси эксперту следовало отделить ту часть, которую составляет амфетамин, более того, провести исследование без учета влажности смеси, таким образом не в полном объеме согласен с весом психотропного вещества. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО 1, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО3 осуществлял дежурство в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, когда примерно в 23 час. 20 мин. около 

<

адрес> они (ФИО4 и ФИО3) остановили автомобиль «

<

данные изъяты>, у водителя которого - ФИО2 имелись признаки опьянения, в связи с чем с участием понятых было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, результаты которого оказались отрицательными. Тогда, учитывая наличие признаков опьянения у ФИО2, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медучреждение, на что он отказался. На вопросы о наличии наркотических средств ФИО2 все отрицал, при этом заметно нервничал. С учетом совокупности изложенных обстоятельств на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая, прибыв на место, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> и вещей в нем (автомобиле) находящихся, обнаружила рюкзак, принадлежащий ФИО2, в кармане которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИо 2 , допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал показания по существу схожие с показаниями ФИО 1 (л.д. 48-50). 

Свидетель ФИО 3, допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ночное время суток с 13 на ДД.ММ.ГГГГг. двигался на своем автомобиле по 

<

адрес>, когда в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, на что он (ФИО5) согласился. Так, в его присутствии и присутствии иного ранее незнакомого им понятого, сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, где обнаружен рюкзак, при осмотре которого в кармане обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также две упаковки бумаги, два пакета со следами порошкообразного вещества и полимерная трубка со следами порошкообразного вещества. ФИО2 отрицал принадлежность ему указанного выше. Однако, никого, кроме ФИО2, в автомобиле не было, при этом последний не отрицал, что рюкзак принадлежит ему (л.д. 54-56). 

Свидетели ФИО 4 и ФИО 5 , допрошенные в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показали, что 26.03.2018г. они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», в ходе которого они вместе с сотрудниками полиции, адвокатом, подозреваемым ФИО2 проследовали на о

<

адрес>, где последний указал на место приобретения им психотропного вещества, указав, что сообщение об этом месте ему пришло на телефон после того, как он произвел за него оплату. Далее ФИО2 рассказал, что часть приобретённого вещества он употребил, находясь в салоне своего автомобиля, на котором прибыл к указанному месту, а оставшуюся часть убрал в карман своего рюкзака, после чего поехал кататься по городу, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего сотрудниками полиции указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято (л.д. 69-72, 73-76).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

- рапортами сотрудников полиции по факту обнаружения у ФИО2 бумажного пакетика с веществом, при том, что сам ФИО2 имел признаки наркотического опьянения (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018г., согласно которому при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> на переднем правом сиденье обнаружен рюкзак, принадлежащий, со слов ФИО2, ему, в левом боковом кармане которого выявлены и изъяты сверток бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета, полимерный прозрачный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с остатками вещества кремового цвета и розовой пластиковой трубкой (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании № от 14.02.2018г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (обнаруженное в свертке бумаги) массой 0,216 гр. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 14.02.2018г., согласно которой на поверхности представленных одной полимерной трубки и двух полимерных пакетов обнаружено следовое количество психотропного вещества амфетамин, определить массу которого не представляется возможным (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 09.03.2018г., согласно которому вещество массой 0,206 гр., представленное в пакете №, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; на поверхности двух фрагментов бумаги из пакета №, на поверхности двух пакетов и трубки из пакета № обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамин, определить массу которого не представляется возможным (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2018г., согласно которому предметом осмотра явились упаковки с подвергшимися исследованию предметами (веществами) (л.д. 2-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2018г., согласно которому ФИО2 указал на место приобретения им психотропного вещества (

<

адрес>), место его остановки сотрудниками ГИБДД и изъятии оставшегося психотропного вещества (

<

адрес> вблизи 

<

адрес>) (л.д. 61-68).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 до 1 грамма образуют значительный размер.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что в приобретенной им смеси доля амфетамина составляла незначительную часть, не образующую значительный размер, суд не принимает во внимание, так как согласно Примечанию к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества.

Доводы подсудимого о том, что эксперту следовало высушить исследуемый объект, суд также не принимает во внимание, так как указанный (объект исследования) представляет собой порошкообразное вещество, а не жидкость либо раствор.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, заключения судебно-психиатрического эксперта от 06.03.2018г. №/д, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

Основания для прекращения производства по делу в отношении подсудимого, по мнению суда, также отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полицейским характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения психотропного вещества; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя – отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 401 018110600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, остаточной массой 0,196гр.; два фрагмента бумаги, два полимерных пакета и полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова