г.Тюмень Дело № 2-5168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МТС Банк и ФИО1 на сумму 69074 рубля, на срок 60 месяцев под 34,4% годовых. Сумма задолженности 52608 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд настоящего иска. Право на обращение в суд с настоящим иском мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и истцом ООО «ЭОС» была заключена сделка цессии по кредитным обязательствам ответчика (л.д.4, 53).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 с заявленным иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных исковых требований, так же просил учесть, что в результате исполнения судебного приказа, в последствии отмененного мировым судьей, с ответчика в пользу истца уже была взыскана сумма 5483 рубля 34 копейки.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ФИО1 на сумму 69074 рубля, на срок 60 месяцев ( по ДД.ММ.ГГГГ) под 34,4% годовых был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и истцом ООО «ЭОС» была заключена сделка цессии по задолженности по кредитным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному обязательству 121724 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. (л.д.9).

До отмены судебного приказа, как это следует из искового заявления и подтверждается в судебном заседании представителем ответчика, с ФИО1 была удержана сумма 5483 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие кредитной задолженности истца по денежному обязательству, при этом указал на пропуск истцом срока для обращения в суд по части задолженности.

Суд соглашается, с заявлением стороны ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском в отношении части задолженности ФИО1:

В соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, - суд применяет общий срок исковой давности, установленный ст. 196 и ст. 200 ГК РФ.

Кредитное обязательство определено сроком исполнения, согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Таким образом, задолженность может быть взыскана только с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д.13) – 40094 рубля 03 копейки, из них: сумма долга 33818рублей 79 копеек, сумма процентов 6275 рублей 24 копейки. Из сумму долга так же должна быть вычтена сумма удержанная с ФИО1 до отмены судебного приказа – 5483 рубля 34 копейки. Ко взысканию должна быть определена сумма 34610 рублей 69 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» с удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному обязательству 34610 рублей 69 копеек, судебные расходы 1238 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова