Мотивированное 

решение

составлено 19 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 14 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Корчагиной С.В., 

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании вознаграждения по договору в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 18 304 рубля 24 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор о коммерческом сотрудничестве, предметом которого являлось поиск истцом клиентов для ответчика, клиентом являлось лицо, обратившееся к ответчику с целью строительства недвижимого имущества. Пунктом 4.1 договора заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена обязанность ответчика выплатить истцу вознаграждение в размере от 3% до 5% стоимости строительства объекта недвижимого имущества. Пунктом 4.3. договора заключенного между истцом и ответчиком предусмотрен срок выплаты вознаграждения в истца в течение 10 рабочих дней со дня подписания ответчиком и клиентом договора строительного подряда на строительство недвижимого имущества.

Ответчик не извещал истца о заключенных договорах строительного подряда, вместе с тем в мае 2017 года истцу стало известно о заключении в апреле 2014 года между ответчиком и 1 договора на строительство жилого дома, которую истец нашел в качестве клиента и фактически привлек к заключению договора с ответчиком. 1, произвела расчет с ответчиком передав последнему 1300 000 рублей, соответственно размер вознаграждения истца составляет 65 000 рублей (5% от суммы по договору строительного подряда).

Срок оплаты вознаграждения истца по условиям заключенного договора – 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 304 рубля 24 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не признает, с истцом не знаком, никогда с ним не встречался, договоров о коммерческом сотрудничестве не подписывал, подпись в представленном договоре выполнена не ответчиком, а иным лицом. С гражданкой 1, ответчик не знаком, договоров строительного подряда с ней не заключал, строительство дома для нее не осуществлял. Полагает, что обращение в суд связано с расследованием уголовного дела возбужденного по факту мошеннических действий при получении социальной выплаты гражданской 1

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, на заключение между истцом и ответчиком договора о коммерческом сотрудничестве от 00.00.0000.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинник договора о коммерческом сотрудничестве от 00.00.0000 суду стороной истца представлен не был. 

В удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании доказательств отказано, поскольку запрашиваемые документы не могут подтвердить размер вознаграждения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из содержания представленной копии договора размер вознаграждения составляет от 3% до 5% от стоимости строительства объекта недвижимости. 

Показания свидетеля 2, судом оцениваются критически, поскольку по истечении трех лет с момента события свидетель сообщает суду содержание разговора состоявшегося между ним и истцом, а также называет документы, которые передавались истцу. 

Учитывая положения ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, принимая во внимание то, что из пояснений представителя истца следует, что оригинал договора, на котором истец основывает свои требования, истцу не передавался, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий -