Дело №2-1851/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-004466-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 15 октября 2020г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Некоммерческому партнерству «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские Дворики» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в с уд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что 28.05.2016г. между ФИО и ответчиком заключен договор № на подведение сети газоснабжения к земельному участку ФИО с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А, участок 382А, территория СНТ «Нарцисс». Работы по договору были полностью оплачены, что подтверждается квитанцией, однако Некоммерческое партнерство «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские Дворики» взятые на себя обязательства не исполнило.

18.10.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответом от 23.12.2017г. истцу отказано в возврате денежных средств.

Истец просил расторгнуть договор № от 28.05.2016г. между ФИО и Некоомерческим партнерством «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские Дворики».

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, указанным в возражениях. ФИО в своем иске указывает, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. Однако в договоре № от 28.05.2016г. срок окончания работ к какой-либо дате не привязан.

Более того, ФИО выступает не только как потребитель, заказавший услугу по проведению сети газопровода к участку, но и как инвестор, поскольку также 28.05.2016г. между ней и ответчиком заключен договор инвестирования, согласно которому ФИО обязалась совместными усилиями с НП «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские дворики» обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Газификация жилых домов на территории СНТ «Нарцисс» по строительству намеченного объекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель (НП «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские Дворики») инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанной в пункте 2.2 договора и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций. 

Согласно пункту 2.3 договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ инвестиционная деятельность ФИО осуществляется в целях проводки сети газопровода к участку № А, расположенного на территории СНТ «Нарцисс» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в данном случае ответчик полагает, что эти два договора следует рассматривать совместно, поскольку они взаимосвязаны, так как заключены в одну дату, между одними и теми сторонами, по одному и тому же предмету - с целью подведения сети газоснабжения на территории СНТ «Нарисс» ( к участку № А).

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2016г. между ФИО (заказчик) и Некоммерческим партнерством «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские дворики» (исполнтель) заключен договор № на подведение сети газоснабжения к земельному участку ФИО с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А, участок 382А, территория СНТ «Нарцисс». 

Таким образом, между сторонами заключен договор подряда.

Согласно пункту 2 договора исполнитель осуществляет все необходимые действия по обеспечению:

2.1.1. Получения от газоснабжающей организации ТУ на подведение сети газоснабжения, выполнения работ по исполнению полученных ТУ на подведение газопровода до границы участка.

2.2. По окончании работ представитель исполнителя письменно уведомляет заказчика о месте и времени осуществления сдачи-приемки результата работ по настоящему договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ.

2.3. Стороны в срок, указанный в уведомлении в соответствии с условиями п. 2.2. настоящего договора, а равно в случае неявки заказчика или его представителя для подписания акта сдачи-приемки результата работ в указанный в уведомлении срок, работы считаются принятыми заказчиком на 14 календарный день с даты получения заказчиком письменного уведомления в соответствии с условиями п. 2.2. настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора окончательная стоимость работ по настоящему договору оговаривается дополнительным соглашением после получения окончательного расчета стоимости проекта и монтажа от газоснабжающей организации.

3.1.1. Оплата производится поэтапно:

Первый этап: авансовый платеж сумме 50 000 рублей, внесенный заказчиком, засчитывается в чет оплаты по договору и служит гарантом бронирования точки для подведения газопровода до границы участка. Сумма вносится не позднее 14 дней со дня подписания настоящего договора.

Второй этап: заказчик должен произвести оплату в течение 3 календарных месяцев со дня подписания настоящего договора.

Третий этап: окончательный расчет производится после предъявления проекта газоснабжающей организации до начала строительно-монтажных работ в течение 1 месяца в соответствии пунктом 3.1.

Истцом оплачено 150 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от 28.05.2016г., № от 30.09.2016г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит расторгнуть договор, поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (статьи 702 - 703, пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в договоре № от 28.05.2016г. условие о сроке начала и окончания работ отсутствует, суд приходит к выводу о незаключенности указанного договора.

Кроме того, доказательств того, что частично ответчиком были выполнены работы по газоснабжению земельного участка истца, суду представлены не были, в связи с чем денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору № от 28.05.2016г., подлежат возврату ФИО 

Поскольку суд пришел к выводу, что договор является незаключенным, оснований для применения к данным правоотношениям закона о защите прав потребителей не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что между сторонами также был заключен договор инвестирования, суд не принимает во внимание, поскольку предметом спора он не является.

Учитывая вышеизложенные, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Некоммерческим партнерством «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские дворики».

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские дворики» в пользу ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Содействие развития инженерных сетей «Беломорские дворики» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.