Дело № 2-2071/2025

№ 58RS0018-01-2025-003244-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Д2 Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО1 в размере 541182 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15824 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что 26.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер которым управлял ФИО1, и транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер с прицепом Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , управляемым ФИО2 Причиной ДТП стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство прицеп Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , получило механические повреждения.

Выгодоприобретатель ООО ТК «Титан» направило в АО «Д2 Страхование» заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор комплексного страхования (КАСКО). Страховщик признал заявленное событие страховым и выплатил 05.02.2025 выгодоприобретателю 941182 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 в 09.50 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газель 2844, государственный регистрационный знак Номер , совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с прицепом Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2, собственником которого является ООО ТК «Титан».

Данные обстоятельств подтверждаются постановлением Номер по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.06.2024.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из документов ООО «Глобал Трак Сервис», составила 941182 руб. 20 коп.

В соответствии с договором страхования Kasko - Номер от 29.05.2024 транспортного средства Данные изъяты, 2019 года выпуска серии, страховщиком является АО «Д2 Страхование», страхователь и выгодоприобретатель – ООО ТК «Титан».

27.07.2024 ООО ТК «Титан» обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

29.01.2025 составлен акт о выплате № 33406-24/1 по полису (договору) Kasko - Номер страхования, с указанием суммы выплаты 941182 руб. 20 коп., получатель ООО «Глобал Трак Сервис».

Согласно платежному поручению № 1202 от 05.02.2025 АО «Д2 Страхование» выплатило ООО «Глобал Трак Сервис» страховое возмещение в размере 941182 руб. 20 коп. (по договору страхования Kasko - Номер ).

Согласно платежному поручению Номер от 21.05.2025 АО «МАКС» выплатило АО «Д2 Страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями п. 4. ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда не содержит.

Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС, и подтвержден соответствующими документами ремонтной организации ООО «Глобал Трак Сервис».

Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 941182 руб. 20 коп. 

При указанных условиях, полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления транспортного средства.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд считает требования АО «Д2 Страхование» к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 541182 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом АО «Д2 Страхование» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 15824 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 9988 от 01.07.2025.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Д2 Страхование» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 15824 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Д2 Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) в пользу АО «Д2 Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки 541182 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15824 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина