Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.

при секретаре Лучиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику "Потребительский кредит" в сумме 109 891 руб. на срок 72 месяца под 20,75 процентов годовых.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком в течение действия кредитного договора, неоднократно нарушались условия возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 289,81 руб., в том числе: неустойка – 2 883,60 руб., проценты за кредит – 23 953,31 руб. и 67 452,90 руб. – ссудная задолженность.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 94 289,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 028,69 руб., уплаченные при обращении в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявку суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

В силу ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику "Потребительский кредит" в сумме 109 891 руб. на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит по настоящему договору в полном объеме, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 2 957,49 руб., кроме последнего – 2 993,86 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 20,75 % годовых. Неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждены представленными в дело копиями Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графиком платежей.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 109 891 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление денежных средств на текущий счет с соответствующей распорядительной надписью банка.

22.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменен ряд условий кредитования: на период с 20.05.2016 по 20.10.2016 заемщику установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга; на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении процентов, размер платежа в погашение процентов определен в 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ; отменены суммы неустоек, зафиксированные на дату реструктуризации в полном объеме; согласован новый график платежей, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по договору № от 24 августа 2014 года, ФИО2 на протяжении всего периода кредитования многократно нарушала свои обязательства по возврату кредита, после проведенной реструктуризации задолженности ФИО2 продолжила исполнять свои обязательства ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 кредит не погашает.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены не были.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2. условий кредитного договора истец в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, а также в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также взыскания неустойки, начисленной за неисполнение договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 94 289,81 руб., в том числе: ссудная задолженность – 67 452,90 руб., проценты за пользование кредитом – 23 953,31 руб. и неустойка -2 883,60 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорены, проверен судом и признан правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был предупрежден о расторжении кредитного договора в случае не исполнения им своих обязательств.

Данное требование ответчиком исполнено не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением кредитного договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 289,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере 9 028,69 руб. (из которых 6 000 руб. – по требованиям о расторжении договора и 3 028,69 руб. – по требованиям имущественного характера) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ««Сбербанк» России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 289 рублей 81 копейку, в том числе: ссудная задолженность – 67 452 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 953 рубля 31 копейка и неустойка -2 883 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 028 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Веселова Г.В.