Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карушкова Р.В.,

защиты в лице адвоката Семенец С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от 18 апреля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года.

04 марта 2021 года в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1 находясь на территории дачного участка №119 СНТ «Труд-65», расположенное у с. Елшанка г. Саратова, употребил спиртные напитки. После чего, в 01 час 30 минут 04 марта 2021 года у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве долевой собственности, автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у дачного участка № 119 СНТ «Труд-65», расположенное у с. Елшанка г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, 04 марта 2021 года в 01 час 30 минут прошел к припаркованному у дачного участка № 119 СНТ «Труд- 65», расположенное у с. Елшанка г. Саратова, автомобилю марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где сел в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, направился от территории дачного участка №119 СНТ «Труд-65», расположенное у с. Елшанка г. Саратова в сторону с. Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

04 марта 2021 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области на 292 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград у х. Бартоломеевский на территории Расковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области. После чего ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения ALKOTEST номер 6810 ARBK-0180, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии 64 МА №134379 По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.87 мг/л.

Таким образом ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенного права управления транспортными средствами), 04 марта 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, осуществление ухода за престарелым гражданином.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства и регистрации участковыми ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья