№ 2-2418/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> (213) от 

<

дата>, 

<

номер> (370) от 

<

дата>, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением 

<

адрес>, а с 2010 года с Постановлением Службы по тарифам 

<

адрес>. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ. Ответчиком систематически оплата за отбираемый газ не производилась. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по нормативу по состоянию на 

<

дата> составляет 74277 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 74277 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>1 является потребителем природного газа по адресу: 

<

адрес>, дм 190 

<

адрес>.

Ответчик пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставил абоненту газ, а последний обязался принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с 2016 года.

Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> (213) от 

<

дата>, 

<

номер> (370) от 

<

дата>, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате ресурсов, в связи с чем уведомлением 

<

дата> 

<

ФИО>1 извещен о наличии задолженности по оплате за потребленный газ и необходимости ее оплаты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> по нормативу по состоянию на 

<

дата> составляет 74277 рублей 26 копеек. Данный расчет судом проверен и принят во внимание. Своего расчета ответчик не представил.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа, однако оплату не произвел, свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в общей сумме 2428 рубля 32 копейки на основании платежных поручений. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> по нормативу по состоянию на 

<

дата>: сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 74277 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рубля 32 копейки, всего 76 705 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.