ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, каб. 6) Моисеенкова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, не работающего, проживающего гражданским браком, детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2019 года в 07 часов по адресу 

<

адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, выбежал из автомобиля и пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, покинуть место разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он был в состоянии опьянения, хотел переставить свою машину, которую еще не оформил на свое имя, на другое место, как как позвонил сосед, сказал, что он загородил выезд его машине. Другой сосед по дому вызвал сотрудников полиции, якобы, его «копейку» ударили. Он проехал всего 15-20 метров, тут сотрудники полиции. Он растерялся, выбежал из машины, побежал за угол дома, добежал до дома 

<

адрес>, потом вернулся на место. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно имеющимся материалам дела, сотрудники полиции прибыли на место, где по сообщению звонившего в Дежурную часть водитель в состоянии опьянения управляет автомобилем ВАЗ-2106 с черным крылом по адресу 

<

адрес>. Во дворе указанного дома сотрудниками полиции был остановлен указанный автомобиль, за рулем находился ФИО1 ФИО1 выбежал из автомобиля, побежал, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД и с места разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их должностных служебных обязанностей. Крахмаль был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, кроме его пояснений: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался подписывать протокол, так как сотрудники полиции неправильно с ним общались;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут по распоряжению Дежурной части ОВД проехал по адресу 

<

адрес>, где со слов звонившего, двигается автомобиль АЗ-2106 с черным крылом, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился водитель ФИО1, который попытался покинуть место разбирательства, но был остановлен по адресу 

<

адрес>,

- письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, согласно которым они прибыли на 

<

адрес> по запросу наряда ДПС в составе ФИО5 и ФИО2 о помощи. На месте увидели, что два молодых человека оказывают неповиновение сотрудникам ДПС. Один из них пытался скрыться с места разбирательства. Второй мешал, препятствовал задержанию,

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут управлял автомобилем в состояния опьянения. 

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, сотрудники находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с ФИО1 они знакомы не были, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, в связи с чем он обязан был находиться на месте разбирательства у 

<

адрес>, однако, он пытался покинуть место разбирательства, был остановлен сотрудниками полиции. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

К административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом личности виновного, который не работает, детей не имеет, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Крахмалю А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей наказания. 

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова