<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес обезличен> – Петровой, ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кудряшовой В.В., ордер 

<

номер обезличен> от 02.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 06.02.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung», находящегося в его пользовании, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства на платформе «Hydra» в интернет магазине «БДСМ». С целью получения сведений о месте нахождения тайника примерно в 19 часов 00 минут 06.02.2020 года, более точное время и место не установлено, произвел оплату денежных средств, через терминал, на неустановленный номер «QIWI - кошелька» в сумме 2300 рублей, получив в телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение в виде фотографий и координат о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством в 

<

адрес обезличен>.

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 08.02.2020 года не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, согласно полученного сообщения в виде фотографий и координат, прибыл на участок местности, расположенный под забором 

<

адрес обезличен> на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где осознавая опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, извлек из тайника, находящегося под камнем, около указанного 

<

адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрел, сверток обмотанный матерчатой липкой лентой коричневого цвета, с шайбой из магнитного материала, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,030 грамм, содержащее в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, в кармане джинсовых брюк надетых на него.

08.02.2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 следуя к адресу своего проживания, около 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. После чего, в ходе личного досмотра произведенного вблизи 

<

адрес обезличен>, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 35 минут 08.02.2020 года сотрудниками ДПС взвода 1 роты №2 ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии со ст. 27.7 КоАП и п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, у ФИО3 из надетых на него джинсовых брюк, был изъят: сверток обмотанный матерчатой липкой лентой коричневого цвета, с шайбой из магнитного материала, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

номер обезличен>-и от 09.02.2020 и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 17.02.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,030 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года 

<

номер обезличен> и примечания к статье 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе производства предварительного расследования следует, что 06.02.2020 года около 19 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, он с помощью мобильного телефона Samsung, в сети интернет на платформе «гидра», в интернете магазине «БДСМ», заказал себе наркотическое средство «СК Кристал» массой 1,00 г. за которое он оплатил 2300 рублей, с помощью перевода денежных средств на номер «QIWI-кошелька». После оплаты, ему прислали координаты с местонахождением «Закладки». 08.02.2020 года около 10 часов 00 минут, он прибыл на место закладки и под забором 

<

адрес обезличен>, нашел «закладку» и положил ее в карман своих джинсов, где хранил ее для личного употребления. Далее примерно в 10 часов 15 минут он был остановлен инспектором ДПС ФИО за совершение правонарушения. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, перед которым ему было предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего не имеется. Досмотр проводился по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого, у него в правом кармане джинсов был обнаружен коричневый сверток, который сотрудники ДПС изъяли и упаковали. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-111).

Кроме собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю. 08.02.2020 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО В 11 часов 05 минут, возле 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, был задержан ФИО3 В целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для чего, были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра, он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что отказывается от добровольной выдачи. В ходе досмотра, в правом переднем кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк, он обнаружил полимерный сверток (контейнер), оклеенный полимерной (бумажной) липкой лентой коричневого цвета. Данный сверток был изъят у ФИО3, упакован и опечатан. (л.д.77-79);

Показаниями свидетеля ФИО, который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 08.02.2020 года он с инспектором ДПС ФИО находились на службе и в 11 часов 05 минут, возле 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, задержали ФИО3 В целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для чего были приглашены двое понятых. Перед досмотром ФИО, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он отказался. В ходе досмотра, в правом переднем кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток (контейнер), оклеенный полимерной (бумажной) липкой лентой коричневого цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. (л.д.80-82);

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 08.02.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 который проводили сотрудники ДПС у 

<

адрес обезличен>. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он отказался. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен в правом кармане джинсов сверток коричневого цвета с находящимся в нем неизвестным веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. (л.д.86-88);

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что 08.02.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 который проводили сотрудники ДПС у 

<

адрес обезличен>. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он отказался. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен в правом кармане джинсов сверток коричневого цвета с находящимся в нем неизвестным веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. (л.д.89-91).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора свидетелей, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО3 в совершении преступления, в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра ФИО3 от 08.02.2020 года входе которого из правого кармана джинсовых брюк надетых на ФИО3 был изъят сверток коричневого цвета в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.8);

- содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которого, был осмотрен участок местности прилегающий к домовладению 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю ФИО выдал полимерный пакет, который был изъят при личном досмотре ФИО3 (л.д.12-14);

- содержание справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 09.02.2020 года согласно которой вещество представленное на исследование содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,030 грамм. (л.д.21-23);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 20.02.2020 года согласно которому порошкообразное вещество белого цвета изъятое 08.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и его масса составляет 1,030 грамм. (л.д.51-57);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 23.02.2020 года, согласно которому осмотрен изъятый входе личного досмотра у ФИО3 пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.92-93);

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю ФИО от 08.02.2020 года (л.д.4) суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. 

Представленный стороной обвинения протокол обыска от 09.02.2020 года по адресу проживания ФИО3, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> (л.д.41-44), суд признает неотносимым доказательством, так как в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. 

Из показаний подсудимого ФИО3 а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО3 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО3 в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3, а так же наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы ФИО3, суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, семью с двумя несовершеннолетними детьми, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов