УИД №25RS0010-01-2021-001350-18 

Дело №1-287-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 июня 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Быковой А.Е.,

защитника – адвоката Давыборец И.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ..рождения, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее судимого: 

1) 30.10.2017г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.08.2019г. на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 24.07.2019г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней; 

2) 18.02.2021г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, постановлением апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 08.06.2021г. приговор изменен, на основании ст.70 УК РФ к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 часов 40 минут до 23 часов 30 минут 15.10.2020, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от 

<

.........> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа проник в автомобиль «MITSUBISHI RVR» с государственным регистрационным знаком №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из кармана левой передней пассажирской двери тайно похитил кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей и 80 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 15.10.2020 77,2759 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 6182 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26182 рубля 07 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защита подсудимого - адвокат Давыборец И.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 19.11.1997г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №19 от 29.01.2021г., ФИО1 страдает наркоманией, синдром зависимости от опиодов, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое (активное) употребление (МКБ-10 F 11.252), ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ..рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 18.02.2021г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 26182,07 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.02.2021г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.02.2021г. в период с 25.10.2020 года по 20.06.2021г. включительно, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 21.06.2021г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 26182,07 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство –компакт диск с видеозаписью от 15.10.2020г. с фасада студии флористики, расположенной по адресу: 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – банковскую карту банка «ВТБ» с номером 4893 4702 1263 7166, банковскую карту банка «Сбербанк» с номером 4276 5000 5566 8519; банковскую карту банка «Газпромбанк» с номером 4249 7535 2201 5533, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская