УИД 58RS0028-01-2025-001557-10

№2-1228/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кондоль «29» сентября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кривозубова С.А.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

начальник отделения – старший судебный пристав Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на принудительном исполнении в Кондольском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №1841/20/58030-СД, в состав которого входят двадцать семь исполнительных производств о взыскании с ФИО2. (Дата).р. задолженности в пользу юридических и физических лиц, на общую сумму 14 705 170,24 рубля и исполнительский сбор 1 414 293,73 рубля. По данным ГИБДД при УВД по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученного ответа из регистрирующих органов у должника имеются объекты недвижимого имущества: Земельный участок с кадастровым номером №. площадью 310 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

...>. 

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 310 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

...>.

Протокольно в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Россельхозбанк», УФНС по Пензенской области, С.С.В., О.О.Н., Б.Т.Б..

Истец начальник отделения – старший судебный пристав Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица: АО "Россельхозбанк" УФНС по Пензенской области , С.С.В., О.О.Н., Б.Т.Б., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Кондольском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №1841/20/58030-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят: исполнительные производства №7526/21/58030-ИП, №5396/18/58030-ИП, №3253/19/58030-ИП, №23782/19/58030-ИП, №16000/20/58030-ИП, №8294/25/58030-ИП, №8293/25/58030-ИП, №1860/24/58030-ИП, №26094/20/58030-ИП, №2448/21/58030-ИП, №6010/21/58030-ИП, №6060/21/58030-ИП, №6061/21/58030-ИП, №14446/21/58030-ИП, №16892/21/58030-ИП, №19565/21/58030-ИП, №32951/21/58030-ИП, №35293/21/58030-ИП, №35294/21/58030-ИП, №36788/21/58030-ИП, №5808/22/58030-ИП, №29217/23/58030-ИП, №14395/24/58030-ИП, №18878/24/58030-ИП, №25184/24/58030-ИП, №37224/24/58030-ИП, №386/25/58030-ИП.

Взыскателями по сводному исполнительному производству №1841/20/58030-СД являются О.О.Н., Б.Т.Б., УФНС по Пензенской области , С.С.В..

Задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14 705170,24 рублей, сумма исполнительского сбора 1 414 293,73 рубля.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 58:24:0361503:1, площадью 310 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

...>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Судом установлено, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2025 за ФИО2 зарегистрировано на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером 

<

...>, площадью 310 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

...>, 

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных начальником отделения – старшим судебным приставом Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 58:24:0361503:1, площадью 310 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

...>, принадлежащего ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец 

<

...>, паспорт 

<

...>). 

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец 

<

...>, паспорт 

<

...>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кривозубо