дело № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 сентября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника-адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено на территории с. Хохотуй Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года, около 20 часов, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение компрессора, принадлежащего ООО «Восток», для последующей реализации с целью наживы. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение компрессора, принадлежащего ООО «Восток», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Восток» и желая этого, 22 июня 2017 года около 20 часов 30 минут, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21060 без государственного регистрационного номера, проехал на территорию ООО «Восток» - дорожно-строительный участок «Хохотуй», расположенную в районе населенного пункта села Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края на 748 километре автомобильной дороги Р-258 «Байкал» «Иркутск-Улан-Удэ-Чита Забайкальский край», где убедившись в отсутствии на территории посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил компрессор «PORTA 6», стоимостью 830508 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Восток». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совершенной ФИО1 кражи, ООО «Восток» был причинен крупный материальный ущерб на сумму 830508 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший возражений по существу ходатайства ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в его отсутствие, возражений, ходатайств, не имеет, что отражено в телефонограмме от 21.09.2017 года, приобщенной к материалам уголовного дела. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые в силу тяжелого материального положения, похищенное возвращено, что на основании ст. 61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21060 без государственного номера принадлежащую ФИО1, компрессор, принадлежащий ООО «Восток», выданные под сохранные расписки, надлежит передать законным владельцам; следы рук в бумажном конверте и следы транспортного средства на диске в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; два колеса, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», надлежит передать законному владельцу. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21060 без государственного номера принадлежащую ФИО1, и компрессор, принадлежащий ООО «Восток», выданные под сохранные расписки - передать законным владельцам; следы рук в бумажном конверте и следы транспортного средства на диске в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; два колеса, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать законному владельцу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева