П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ламковой Н.М.,

а также с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-42/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 14.09.2020 года, своевременно и надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания 20.09.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах дела.

Так ФИО2, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 28.11.2014 года по гражданскому производству № 2-867/2014/1м, выданному 28.11.2014 года к выплате алиментов в размере 1\4 части всех видов его заработка и ( или ) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.11.2014 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1 до достижения несовершеннолетней совершеннолетия и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 5.03.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 130 ( сто тридцать ) часов, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, без всяких на то уважительных причин, в период времени с 25.03.2020 года по 21.07.2020 года, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 49 170 ( сорока девяти тысяч ста семидесяти ) рублей 35 ( тридцати пяти ) копеек, чем существенно нарушены законные интересы указанного несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание со стороны родителя ФИО2 и злостно не исполняется выше указанный судебный приказ о взыскании алиментов на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 суду заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство подсудимого ФИО2 было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, при этом он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. и потерпевшая ФИО4, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с ее защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия постановления по делу об административном правонарушении ( л.д. 8 ); копия свидетельства о рождении ( л.д. 45 ); копия паспорта ( л.д. 57 ); копия военного билета ( л.д. 58 ); требование о судимостях ( л.д. 59-62 ); справка из ИБД ОП по лицу ( л.д. 63-72 ); справка УИИ ( л.д. 91 ); справка военного комиссариата ( л.д. 93 ); справка ГАУ ТО « ЦЗН Сладковского района » ( л.д. 95 ); справки филиала № 1 « Сладковская районная больница ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 99-100 ); бытовые характеристики ( л.д. 103, 105 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 106 ); характеристика от УУП ( л.д. 107 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроился, ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, материальное положение, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО2, реальное наказание, за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не установил.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому ФИО2 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 6 ( шесть ) месяцев, с удержанием в доход государства 5% ( пяти процентов ) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 - отменить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 9 октября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.