№ 2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 10 мая 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАнк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,65 % годовых; в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 7 952 рублей 46 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 30,35 % годовых; в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 21 358 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых; в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 14 518 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанных кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выплате кредита заемщик не выполняет, требования истца о погашении суммы займа и установленных процентов за пользование кредитом им до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 096 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 163 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 387 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 966 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика ФИО1 заблаговременно направлялась повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> (л.д. 62), ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась, в связи с чем, повестка была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 67).

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО1 судебного извещения, которое ею не было получено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,65 % годовых (л.д. 12-14, 15); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 14 518 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых (л.д. 26-28, 29); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 7 952 рублей 46 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 30,35 % годовых (л.д. 38-40, 41); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 21 358 рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых (л.д. 50-52, 53).

Согласно п. 6 указанных кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитами в соответствии с графиками платежей. 

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска по кредитным договорам, требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 10, 17, 19, 20-21, 24, 31, 33, 34-35, 43-44, 46-48, 54, 56-57). 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно выполненным истцом расчетам, сумма кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35 096 рублей 90 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 98 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 96 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 32 копеек (л.д. 20-21, 34, 46-47, 57).

Правильность представленных расчетов ответчиком не оспорена, ошибок в их составлении судом не усматривается, и они принимаются судом за основу при вынесении решения. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 096 рублей 90 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 163 рубля 98 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 387 рублей 96 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 966 рублей 32 копеек, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 318 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 096 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 163 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 387 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 966 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 318 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков