ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года 

г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимой – Ф.И.О.,

ее защитника – адвоката Ф.И.О., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

представителя потерпевшего – Ф.И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

Ф.И.О., 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, 

<

...> Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ф.И.О. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. 

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного в ТЦ «Чайка» по адресу: 

<

...> 

<

...>, достоверно зная, что в сейфе, установленном в помещении служебного кабинета имеются денежные средства, во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

...>», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в помещение служебного кабинета, где ключом открыла сейф, тем самым незаконно проникла в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, а в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Подсудимой Ф.И.О. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, при этом последняя не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Ф.И.О., и государственный обвинитель, также посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ф.И.О. с назначением последней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО 

<

...>» – Ф.И.О., категорически возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ф.И.О. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении последней по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Ф.И.О. с освобождением последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимая Ф.И.О. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Причиненный потерпевшему ООО «

<

...>» преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Ф.И.О. ранее не судима.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Ф.И.О., возможности получения ей дохода от занятия трудовой деятельностью, суд определяет штраф в размере по 5 000 рублей, со сроком уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор аренды 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты кассира ООО «

<

...>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ООО «

<

...>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, как предметы и документ, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, и срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

Разъяснить Ф.И.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ей судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить. 

По настоящему уголовному делу Ф.И.О. под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор аренды 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты кассира ООО «

<

...>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ООО «

<

...>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, представителю потерпевшего, направить прокурору 

<

...> Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

<

...> Э.В. Фурс

<

...>