Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 3 февраля 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е. 

с участием истца ФИО1, адвоката Ракочевич Н.В., прокурора Антоновой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, в котором с 

<

дата> были зарегистрированы ответчики Дерновая Т.Д., ФИО3 Ответчики в указанном жилом доме состоят на регистрационном учете, но не проживают с 

<

дата> года, личных вещей принадлежащих ответчикам в доме не имеется, расходов на содержание дома не несут, договорных обязательств и соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Ввиду отсутствия сведений о фактическом местонахождении ответчиков, в досудебном порядке снять их с регистрационного учета не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила признать не приобретшими права пользования жилым помещением за ФИО2, ФИО3, сославшись на выше изложенные доводы, дополнила, что регистрация ответчиков в жилом доме была формальной, ответчики в ее дом не вселялись.

В судебное заседание ответчики Дерновая Т.Д., ФИО3 не явились, судебные извещения, направленные по месту их регистрации по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили. Учитывая, что место нахождения ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Ракочевич Н.В.

В судебном заседании адвокат Ракочевич Н.В. просила суд вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица - представители ГУ МВД России по вопросам миграции и УФМС по Самарской области в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1 и адвоката Ракочевич Н.В., заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В силу, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 

<

дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от 

<

дата>.

Согласно домой книги жилого дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, на регистрационном учёте с 

<

дата> состоит Дерновая Т. Д., 

<

дата> г.р., и ФИО3, 

<

дата> г.р., которые в жилом доме не проживают, в дом не вселялись, не являются членами семьи ФИО1, вещей их в доме нет.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является и законных оснований для возникновения права на жилой дом у ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Спорное жилое помещение необходимо истцу - собственнику для личного пользования, регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу реализовать в полной мере свои права как собственника жилого помещения, регистрация носила формальный характер

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает необходимым требования истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дерновую Т. Д., 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, 

<

адрес>.

Снять Дерновую Т. Д., 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья: Кислянникова Т.П.