Дело №2-1203/2025 (2-8724/2024)

УИД 59RS0007-01-2024-011784-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17.02.2025 г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е. П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 86522,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № (водитель и собственник ФИО3);

- TOYOTA RAV4, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО7).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 486 522 руб. 49 коп. №

Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

САО «РЕСО-Гарантия» направило через ИРЦ РСА в ООО СК «СОГЛАСИЕ» требование в порядке суброгации с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб, по результатам рассмотрения которого ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило истцу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 256 700,00руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 86 522 руб. 49 коп. (расчет: 486 522 руб. 49 коп. /выплаченное по договору КАСКО возмещение/ - 400 000,00руб, /лимит ответственности по договору ОСАГО/ = 86 522 руб. 49 коп. /сумма искового требования к ответчику/).

По настоящее время вред ответчиком не возмещен. Тем самым, нарушено право САО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил. 

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения. 

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № под управлением третьего лица ФИО3, которая является собственником транспортного средства.

- TOYOTA RAV4, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1, собственником автомобиля является ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО4 и схемой ДТП.

Из объяснений ФИО6 и ФИО4 следует, что ответчик ФИО4, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, регистрационный номер №, следуя по 

<

адрес> в направлении трассы Пермь-Екатеринбург, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящий автомобиль PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № принадлежащий ФИО3, который находился на перекрестке улиц Героев Хасана и ФИО5 в 

<

адрес> с включенными аварийными сигналами. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Автомобиль PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № был застрахован у Истца № (л.д.11-13).

ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии (л.д.28-29).

Во исполнение условий договора страхования (полис №) истец организовал осмотр транспортного средства, согласно которому установлены трещина, деформация, царапины ЛКП справа облицовки заднего бампера, разрыв справа сбоку облицовки заднего бампера; трещина, царапины справа спойлера заднего бампера, царапины сбоку грязезащитного щитка заднего правого, излом, трещина крепления, царапины ЛКП накладки арки крыла заднего правого, царапины светоотражателя бампера заднего правого. Возможны скрытые повреждения в задней правой части. Скрытые дефекты оформляются дополнительным актом в условиях СТОА (л.д.35-36). 

Истцом было выдано ФИО6 направление на ремонт в ООО «Центр кузовного ремонта» (л.д.37).

При осмотре в ООО «Центр кузовного ремонта» были обнаружены скрытые повреждения: задиры на текстуре расширителя заднего правого крыла, деформация, разрыв крыла заднего правого, сломан вентиляционный клапан задний правый, сред металла на диске заднем правом, деформация защиты абсорбера сзади справа, задиры брызговика заднего правого, (л.д.58,59).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE, регистрационный номер № составила 486522,49 руб.(л.д. 40,41).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ООО «Центр кузовного ремонта» за ремонт на СТОА в размере 486522,49 руб. (л.д.43).

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

САО «РЕСО-Гарантия» направило через ИРЦ РСА в ООО СК «СОГЛАСИЕ» требование в порядке суброгации с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб, по результатам рассмотрения которого ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило истцу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 256 700,00 руб.(л.д.45-47).

Истцом предъявлены к ответчику требования в порядке суброгации за вычетом суммы 4000000 руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО ответчика. 

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма 86552,49 рублей: 486522,49 руб.- 400000 руб. 

Ответчик возражений против заявленных требований, доказательств возмещения ущерба не представил.

Требования истца основаны на нормах права, обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу САО «РЕСО-гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 86522,49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2795,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204,33 рублей (л.д. 8,9). 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ущерб в порядке суброгации в размере 86522,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.02.2025.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева 

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-1203/2025 (2-8724/2024) УИД 59RS0007-01-2024-011784-83.