Дело № 02-3540/2025

УИД 66RS0008-01-2024-002585-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2025 по иску ООО «Инком» к ... Константину Вениаминовичу о расторжении договора на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инком» обратилось в суд с иском к ответчику к ... К.В., в котором просит расторгнуть договор № ... от 11.03.2024 на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2024 между ООО «Инком» и ... К.В. был заключен договор № ... на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг. В соответствии с п. 1.1. договора разработчик обязуется в интересах заказчика за вознаграждение разработать программное обеспечение, на условиях и в сроки, предусмотренные в техническом задании приложении № 1 к договору. Согласно условиям приложения № 1 к договору № ... следует, что цена договора составляет сумма Срок разработки, составляет 100 календарных дней с даты заключения договора. Заказчик выплачивает разработчику на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг по договору аванс по каждому этапу исполнения договора, а именно: 3.5.2.1. в размере сумма, что составляет 40% от цены 1 этапа; 3.5.2.2. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 1 этапа; 3.5.2.3. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 2 этапа; 3.5.2.4. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 3 этапа. Истец выполнил свои обязательства по оплате, в то время как ответчик не исполнил условия договора. 26.06.2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «Инком» в суд.

Представитель истца ООО «Инком» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.03.2024 между ООО «Инком» и к ... К.В. был заключен договор № ... на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора разработчик обязуется в интересах заказчика за вознаграждение разработать программное обеспечение, на условиях и в сроки, предусмотренные в техническом задании приложении № 1 к договору.

Согласно условиям приложения № 1 к договору № ... от 11.03.2024 следует, что цена договора составляет сумма Срок разработки, составляет 100 календарных дней с даты заключения договора.

Пункт 3.5.2. приложения № 1 договора № ... от 11.03.2024, заказчик выплачивает разработчику на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг по договору аванс по каждому этапу исполнения договора, а именно: 3.5.2.1. в размере сумма, что составляет 40% от цены 1 этапа; 

3.5.2.2. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 1 этапа; 

3.5.2.3. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 2 этапа; 

3.5.2.4. в размере сумма, что составляет 50% от цены 2 этапа после подписания акта приема-передачи выполненных работ 3 этапа.

Истец выполнил свои обязательства по оплате, в то время как ответчик не исполнил условия договора.

26.06.2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Из ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие исполнение ответчиком, взятых на себя по договору на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № ... от 11.03.2024 на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг, заключенного между ООО «Инком» и ... К.В.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не выплатил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доказательствами, представленными в материалах дела, подтверждается и не оспаривается стороной, ответчика, тот факт, что истцу не были возвращены денежные средства, уплаченные по условиям договора, вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, из представленного расчета истца следует, что сумма неустойки по договору за период с 24.06.2024 по 01.10.2024 составляет сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчикам не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инком» к ... Константину Вениаминовичу о расторжении договора на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг – удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от 11.03.2024 на разработку мобильного приложения сервиса строительных услуг, заключенный между ООО «Инком» и ... Константином Вениаминовичем.

Взыскать с ... Константина Вениаминовича в пользу ООО «Инком» уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.  

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года. 

фио Неменок