РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он (ФИО1) передал ФИО2 150000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской о получении займа. 

Согласно указанному договору займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно, однако ответчик ФИО2 до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа и процентов по ней.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, находящийся в 

<

адрес>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, что подтверждается ее письменным заявлением.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере по 150000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на то, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 150000 руб. не возвратил.

В подтверждение данного довода, истцом представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО4 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что по данному делу истцом ФИО1 были понесены судебные расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 3000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Коллегией адвокатов 

<

адрес>. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления, суд, применяя положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., расходы за юридические услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

- 

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- 

- 

- 

-

-

-

-

-

-/