П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-33/2019 20 февраля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гуцу Г.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.10.2018 года в период времени с 02 часов до 05 часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире 20 дома 32 по бульвару Алексея Толстого Пушкинского района Санкт-Петербурга, умышлено тайно похитила принадлежащий потерпевшему П мобильный телефон «iPhone 6S» («Айфон 6Эс») золотистого цвета, стоимостью 17500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что впредь обязуется преступлений не совершать. 

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего П, оставившего вид и размер наказания на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимой не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 9-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 84-87), имеет место регистрации и жительства (л.д. 73-81), судимостей не имеет (л.д. 83), ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в то же время из корыстных побуждений совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии - адвоката Гуцу Г.М. в размере 1650 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «iPhone 6S» золотистого цвета в чехле черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П - оставить законному владельцу. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитников на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 1650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: