№

№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 /ФИО7ой/ М.Ю. ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 /ФИО4/., ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 /ФИО7ой/М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. 

Решением Советского суда г.Самары от 2.11.2014г. был признан недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный 23.08.2013г. между ФИО5 и ФИО6, был признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от 7.09.2013г. между ФИО6 и ФИО4 ; был признан недействительным договор купли-продажи от 16.05.2014г., указанной квартиры, заключенный между ФИО4, и Викториной И.В, стороны были возвращены в первоначальное положение. После признания сделки недействительной ФИО4 в добровольном порядке денежные средства не возвратила. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 21 апреля 2015 года, Апелляционным Определением СК Самарского Облсуда от 08.07.2015г. в ее пользу с ФИО4,ФИО2 были взысканы убытки по 1 050 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно информации ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП по Самарской области долг на 26.01.2021 года остаток долга по исполнительному производству в отношении ФИО3 /ФИО7ой/М.Ю. составил 2 007 909 рублей 09 коп, долг ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 /ФИО7ой /М.Ю составляет 2 014 178 руб 18 коп. Данные денежные средства были взысканы судами за период с 2015 года по 2020 года, заведены исполнительные производства. Выплата денежных средств не производится.

В последствии истица требования уточнила в части периода взыскания процентов с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3/ФИО7ой/ М.Ю. с 23.12.2019г. по 28.01.2021 года л.д. 78/, и в связи с тем, что ФИО3 /ФИО7/ решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 года признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, он подал заявление о взыскании заявленных денежных средств в Арбитражный суд, просит прекратить рассмотрение требований, заявленных к ответчице в данном процессе. Требования, заявленные к ФИО2 рассмотреть л.д. 112.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО8, участвующая ранее в судебных заеданиях истица ФИО1 заявленные уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить. В связи с тем, что ответчица не возвращает взысканные с нее и ее сына денежные средства за квартиру по решению суда,, они взыскивают периодически проценты за пользование чужими денежными средствами, индексировали задолженность, заведены исполнительные производства. В отношении ФИО3 /ФИО7ой/ М.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. ФИО1 участвует в деле о банкротстве ФИО3 /ФИО7ой/М.Ю., от нее принято заявление.

В судебное заседание ответчица ФИО3/ФИО7 / не явилась, представила отзыв л.д. 83, в котором указала, что она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая не завершена, все требования к должнику предъявляются только в рамках дела о банкротстве, прекращается начисление штрафных санкций с даты открытия реализации имущества гражданина. Просит дело рассмотреть без ее участия. 

В судебное заседание представитель ФИО3/ФИО7ой/ финансовый управляющий ФИО9 не явился, представил отзыв л.д.113-115/ из которого следует что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 020 000 рублей, заявление принято к производству и назначено на 12.07.2021 года. В связи с изложенным требования предъявленные к ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Решение Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной л.д. 26-36, Решение Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных средств по договору л.д. 37-38, Апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 39-42,, Решение Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 30.11.2016г. л.д. 45, Справка судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о возбужденных Исполнительных производствах в отношении ФИО3 /ФИО7/ М.Ю. л.д. 46,Решение Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47-49, Постановление о признании потерпевшей ФИО1 по уг.делу №. л.д. 59, Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20532/20 о признании ФИО3 банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.л.д.84-88, Определение Арбитражного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 без движения л.д. 101. суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что Решением Советского суда г.Самары от 2 октября 2014 года, были признаны недействительными договор купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный 23.08.2013г. между ФИО5 и ФИО6, был признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от 7.09.2013г. между ФИО6 и ФИО4 ; был признан недействительным договор купли-продажи от 16.05.2014г., указанной квартиры, заключенный между ФИО4, и Викториной И.В, стороны были возвращены в первоначальное положение. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 21 апреля 2015 года, Апелляционным определением СК Самарского Облсуда от 8 июля 2015г. с ФИО4 и АА в пользу ФИО1 были взысканы убытки в размере

по 1 050 000 рублей с каждого, которые она понесла в связи с признанием недействительной сделки по приобретению ею 

<

адрес> в 

<

адрес>, и возврате указанной квартиры в собственность первоначального собственника ФИО5

В последующем перечисленными выше решениями судов с ФИО3 /ФИО4/ и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3/ФИО7ой/М.Ю. взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также была взыскана сумма, оплаченная по договору купли-продажи. Из справки судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара следует, что обязательства по погашению взысканных сумм ответчиками не исполняются.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 года по 28.01 2021 года из расчет сумы долга 2 007 909 рублей за 403 дня, из процентной ставки 6,25%, с ФИО3 /ФИО7ой /М.Ю. в размере 138 215 рублей 66 коп и с ФИО2 с суммы долга 2 014 178 руб 18 коп за 403 дня из ставки 6,25% - 138 647 рублей 20 коп /расчет л.д. 24-25/.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 /ФИО7/ М.Ю. в пользу ФИО1 за период с 23.12.2019 года по 28.01.2021 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 647 рублей20 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 822 рубля 94 коп от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в суд.

Рассмотрение требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.12.2019 года по 28.01.2021 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 215 рублей 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей прекращено отдельным определением суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 /ФИО7/ М.Ю. в пользу ФИО1 за период с 23.12.2019 года по 28.01.2021 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 647 рублей20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 138 797 руб 20 коп. / сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей двадцать копеек/.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 /ФИО7/ М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 822 рубля 94 коп. / три тысячи восемьсот двадцать два рубля 94 коп. /.

Решение суда в окончательной форме принято16 июля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>