Дело № 5-41/2024 

УИД 29RS0016-01-2024-000473-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 мая 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1, Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «Форд Транзит», государственный регистрационной знак №, в нарушение пункта 1.4, 9.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, допустил выезд на половину ширины проезжей части расположенной слева, являющейся полосой встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>.р., в результате которого последний получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, дополнив, что столкновение произошло ввиду погодных условий и неисправности дорожного покрытия, принятия им мер для предотвращения столкновения с автомобилем «Мазда», обращает внимание, что пассажиры автобуса не пострадали, предпринял меры для уменьшения последствий ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. 

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что двигался от светофора с небольшой скоростью, навстречу ему неожиданно выехал автобус «Форд Транзит», с которым произошло столкновения, вследствие чего он получил телесные повреждения в области лица и груди, находился на лечении более трех недель.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное сторонами время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе об административном правонарушении, определении о возбуждении дела, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения правонарушения и схеме к нему, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, очевидцами ФИО3, рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Приморскому району, заключением эксперта, иными материалами дела, которые сторонами не оспариваются.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома шиловидного отростка лучевой кости правой верхней конечности со смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Принцип правостороннего движения установлен в Законе о безопасности дорожного движения (ст. 22), пункте 1.4 ПДД РФ, согласно которого на перекрестках равнозначных дорог, а также при одновременном перестроении транспортного средства водитель должен уступать дорогу транспортным средствам, находящимся (приближающимся) справа - правило «уступи помехе справа».

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Управляя источником повышенной опасности, к которому в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ относится автомобиль, Смирнов не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся по полосе встречного движения автомобилем, водитель которого получил телесные повреждения.

Таким образом, несоблюдение водителем пунктов 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на расчетный счет 

<

***>, в отделение Архангельск, БИК банка 0411117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева