Уг. дело № 1- 163\2017 ( 753437 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Большой Камень 06.04.2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, получившего копию обвинительного акта 28.02.2016 г., с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 25.09.2016 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на берегу реки, на расстоянии 500 - 800 м в северо - западном направлении от 

<

адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуану), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, которые поместил в левый накладной карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, после чего, в тот же день около 21 часа 00 минут, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «Nissan Largo» государственный регистрационный знак № в направлении автодороги 

<

адрес>, продолжая хранить наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, однако, проезжая 

<

адрес>, автомобиль марки «Nissan Largo», государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский», наркотическое средство было обнаружено и изъято инспектором ДПС в ходе его личного досмотра. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 06.10.2016 года, вещество, изъятое 25.09.2016 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в районе 41 км автодороги 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 34,403 грамма, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник- адвокат Сторожук С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации,, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации,, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), тампон со смывами рук, карман куртки хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» по квитанции № надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 316,317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), тампон со смывами рук, карман куртки, хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Ю. Богомолов