Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2728/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-2788/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 20.11.2015 года заключен кредитный договор № ... по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 72 531 рублей на срок по 20.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора № ... от 20.11.2015 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №... от 20.11.2015 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 11.01.2017 года составляет 75 711 рубль 91 копейка, из которых: 66 306 рублей 08 копеек просроченный основной долг; 8 548 рублей 03 копейки просроченные проценты; 857 рублей 80 копеек неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.01.2017 год. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.11.2015 года и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20.11.2015 г. по состоянию на 11.01.2017 год в размере 75 711 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 36 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, был извещен, отзыв на заявление суду не предоставил, о причинах неявки в суд, суду не сообщил.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 20.11.2015 года заключен кредитный договор № ... по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 72 530 рублей 86 коп. на срок по 20.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора № ... от 20.11.2015 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно графику платежей по 2 324 руб. 72 коп.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 2. кредитного договора №... от 20.11.2015 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. 

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 20.11.2015г. заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 20.11.2015 г. имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №... от 20.11.2015 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 11.01.2017 года составляет 75 711 рубль 91 копейка, из которых: 66 306 рублей 08 копеек просроченный основной долг; 8 548 рублей 03 копейки просроченные проценты; 857 рублей 80 копеек неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.01.2017 год (л.д.5).

Требование истца от 09.12.2016 года о досрочном возврате суммы долга, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не погашена. 

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере 75 711 рубль 91 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 471 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.11.2015 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 75 711 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь 

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин