1-317/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л., 

защитника – адвоката Лисица О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1, 12.02.2017 г. в дневное время, получив право пользования игровой приставкой «

<

данные изъяты>» с двумя игровыми джойстиками, принадлежащими Потерпевший №1 на праве собственности, на основании заключенного между ним и Потерпевший №1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., используя предоставленные ему вышеуказанным договором полномочия по владению и пользованию игровой приставкой с игровыми джойстиками, без права отчуждения и передачи последних в пользование третьим лицам, 13.02.2017г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ему имущества, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, игровую приставку «

<

данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком, стоимостью с учетом и амортизации 22 000 рублей и игровой джойстик (геймпад) «

<

данные изъяты> (6CL-0000)», стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признаетполное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимомуФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 23000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оборудования, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2017 года по 09.08.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оборудования, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, потерпевшим, защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись