Производство № 2-5323/2024

УИД 28RS0004-01-2024-010557-42ID1100559744ID2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсязьбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 02 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 597 000 рублей под 24,00% годовых на срок 60 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 27 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2023 года составляет 652 680 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 590 337 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 343 рубля 27 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено последней без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2023 года в размере 652 680 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726 рублей 81 копейка.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, извещавшаяся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 597 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде путем подписания кредитного договора аналогом собственноручной подписи. 

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа – 14 521 рубль 47 копеек (кроме первого – 11 408 рублей 42 копейки). 

Выпиской из лицевого счета за период с 02.06.2023 года по 27.04.2024 года подтверждается, что обязательства Банка по кредитному договору были исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. Однако обязательства ФИО1 по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Направленное в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 27 апреля 2024 года составляет 652 680 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 590 337 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 343 рубля 27 копеек.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2023 года в сумме 652 680 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 590 337 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 343 рубля 27 копеек.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 726 рублей 81 копейка, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 54842 от 06.06.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2023 года в размере 652 680 рублей 94 копейки, из них: 590 337 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 62 343 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 726 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2024 года