№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота, госномер ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги для движения в данном направлении, стал участником ДТП с мотоциклом Кавасаки, госномер №, под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 минут он, управляя автомобилем Тойота, госномер ДД.ММ.ГГГГ, двигался по крайней правой полосе дороги по 

<

адрес> к автозаправке «Лукойл», включил указатель поворота, чтобы перестроиться и развернуться. Помех не было, начал разворот, но не до конца, потому что по встречной полосе на большой скорости двигался автомобиль Мерседес, и пришлось остановиться. В это время в его автомобиль въехал мотоцикл. Вину признает, потому, как он создал помеху для проезда мотоциклисту.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 50 минут она, управляя мотоциклом Кавасаки госномер №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к дому 27 по 

<

адрес>, увидела, что автомобиль Тойота с крайней правой полосы совершает разворот в сторону 

<

адрес>, и преграждает ей путь. Она применила экстренное торможение. Но столкновения избежать не удалось. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 35 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота госномер ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги для движения в данном направлении, стал участником ДТП с мотоциклом Кавасаки, госномер №, под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час 30 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ушиб, ссадины правого предплечья, правого бедра»;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым автомобиль Тойота, госномер ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие повреждения: задний бампер с левой стороны, задний левый колесный диск;

Мотоцикл Кавасаки, гос№ АК 72, имеет следующие повреждения: передний пластик детали с левой стороны, передний левый указатель поворота, переднее левое зеркало заднего вида, переднее крыло, передний обтекатель -ветровик, переднее правое зеркало, наружный пластик детали с правой стороны, защитная дуга с правой стороны, правый глушитель, защитная экипировка мотоциклиста;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля Тойота, мотоцикла, их расположение после ДТП, обозначено место столкновения;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате столкновения автомобиля Тойота, госномер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, и мотоцикла Кавасаки, госномер №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 35 минут на 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 минут он, управляя автомобилем Тойота, госномер ДД.ММ.ГГГГ, двигался по крайней правой полосе дороги по 

<

адрес> к автозаправке «Лукойл», включил указатель поворота, чтобы перестроиться и развернуться. Помех не было, начал разворот, но не до конца, потому что по встречной полосе на большой скорости двигался автомобиль Мерседес, и пришлось остановиться. В это время в его автомобиль въехал мотоцикл. Вину признает, потому, как он создал помеху для проезда мотоциклисту;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 50 минут она, управляя мотоциклом Кавасаки, госномер №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к дому № по 

<

адрес>, увидела, что автомобиль Тойота с крайней правой полосы совершает разворот в сторону 

<

адрес>, и преграждает ей путь. Она применила экстренное торможение. Но столкновения избежать не удалось. Состояние здоровья позже ухудшилось, в связи, с чем она обратилась за медицинской помощью;

- заключением эксперта № от №., из которого следует, что 

согласно данным осмотра, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место кровоподтёк туловища в области передней половины гребня крыла правой подвздошной кости, кровоподтёк тыльной поверхности первого пястно-фалангового сустава левой кисти, ссадина задней поверхности правого плеча с захватом задней поверхности локтя, кровоподтёк наружной поверхности верхней трети правого бедра, ссадина с кровоподтёком передней поверхности правого колена, ссадина области наружной лодыжки правой голени, кровоизлияние под ногтевой пластинкой первого пальца правой стопы, кровоподтёк передней поверхности средней трети левой голени.

Кровоподтёки, кровоизлияние под ногтевой пластинкой первого пальца правой стопы образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным.

Ссадина с кровоподтёком образовались при ударно-трущем взаимодействии места их локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным.

Ссадины образовались при трущем взаимодействии мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным.

Повреждения причинены в пределах 3 - 5-ти суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.5 ПДД РФ согласно которому водитель перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Водителем ФИО1 требования п.8.5 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а также того факта, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, действующих нарушений ПДД РФ не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина