Дело № 2-236/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000258-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (09/0200/00000/976162), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 529,87 рублей. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 22 697,62 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответ не поступил. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 22 697,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 880,93 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО1.

Определением суда от 18.06.произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. 

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратились наследник на основании завещания ФИО3, который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № (09/0200/00000/976162), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 529,87 рублей. 

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 32 772,30 рубля по кредитному счет 45№.

На основании ч. 2 ст. 56, ст.ст. 148, 196, 198 ГПК РФ суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела. Суд не связан доводами сторон по вопросу правового обоснования требований и возражений, обязан при разрешении спора применить те нормы права, которые регулируют возникновение спорных правоотношений.

Как установлено из материалов дела, письменный кредитный договор отсутствует.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Между тем истцом по настоящему делу не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с заемщиком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на определенных условиях, соответственно, возникновение у наследника обязательств по возврату кредитных средств.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, платёжное поручение о переводе денежных средств на счёт клиента сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма. 

Суду представлена Выписка по счету умершего заемщика, в которой номер счета не совпадает с номером счета указанного в мемориальном ордере, согласно которому Банком выдан кредит ответчику. Доказательств того, что именно этот счёт на имя ФИО4 использовался для осуществления операции по рассматриваемому кредитному договору, суду не представлено. 

Представленная истцом копия мемориального ордера не содержит подписи заемщика, оригинал документа не представлен, а равно и не представлено никаких иных доказательств выдачи ФИО4 денежных средств по кредитному договору, распоряжения ФИО4 полученной денежной суммой, а также доказательств того, что ФИО4 выполнял или должен был выполнять какие-либо обязательства, возникшие у него перед банком.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины, в связи с обращением в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика договор № (09/0200/00000/976162) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 697,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,93 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Шевцов

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.