Дело № 5-130/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 13 июня 2017 года. 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

12.06.2017 года в 16 часов 10 минут находилась у дома 3 на Марсовом поле г.Санкт-Петербурга, где добровольно присутствовал в массе граждан около 1500 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно–политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 12.06.2017 года по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54 –ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года».

При этом гр.ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от неё другими участниками митинга, сканирующими лозунги: 

<

данные изъяты> то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. 

Информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе до гр. ФИО1, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, осуществлявшим в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гр. ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись, посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования гр. ФИО1 проигнорировала, в нарушение требований ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п.1 ч.3 ст.6 и ч.4 ст.17 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе у гр. ФИО1, было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени, гр. ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6, ч.4 ст.17 Федерального Закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от неё другими участниками митинга.

Своими действиями гр. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в лице инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушил требования п.1 ч.3 ст. 6, ст.7, ч.4 ст.17 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что ранее она в Новгороде неоднократно участвовала в различных митингах и шествиях, в случае отсутствия разрешения на них проводила одиночные пикеты, о чем имеется в публичном доступе информация в Интернете. В Санкт-Петербург приехала по делам, о готовящемся митинге на Марсовом поле узнала в Фейсбуке, пошла посмотреть туда и фотографировать; в митинге не участвовала, просто не смогла уйти ввиду наличия оцепления, после чего была задержана. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от 12.06.2017 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом № о доставлении гр. ФИО1, как лица, совершившего административное нарушение 12.06.2017 года в отел полиции, составленный с её участием, от подписи ФИО1 отказался;

- рапортами сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, и их объяснениями в материалах дела, 

<

данные изъяты>

- письмом Первого заместителя главы администрации Центрального района Санкт-Петербурга ФИО5 том, что администрация Центрального района на 12.06.2017 года не согласовала каких-либо публичных мероприятий, планируемых к проведению на территории Центрального района.

- письмом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности за подписью ФИО6 о том, что Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности на территории Центрального района Санкт-Петербурга на 12.06.2017 года согласовано проведение одного религиозного мероприятия (крестного хода) вокруг Исаакиевского собора. Других публичных мероприятий на территории Центрального района Комитетом согласовано не было.

- письмом и.о. председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности ФИО7 на имя начальника ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о том, что в связи с Указом Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», необходимо согласовать места проведения и количество участников публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» «неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участков публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерацией», а именно - ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В связи с этим следует иметь в виду, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неисполнении участником несанкционированного публичного мероприятия обязанности, предусмотренной п. 1 ч. 3 ст. 6 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» «выполнять все законные требования…. уполномоченного представителя исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органа внутренних дел», а именно с неисполнения указания о прекращении публичного мероприятия.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.3, 25.1, 29.5 ч.1.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40395000; Счет № 40101810200000010001; БИК 044030001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; КБК 188 116 900 200 260 001 40.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья