Деперсонификация

5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 2 декабря 2019 года 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Сюткиной К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 26 октября 2019 года в 23 часа 00 минут у дома №42 по ул. Агрономической в г. Екатеринбурге управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 26 октября 2019 года он со своим знакомым, находясь возле 

<

адрес>, в принадлежащем его теще Р.Н.П. автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совместно со своим знакомым распивал спиртные напитки. Поссорившись со своей супругой по телефону, он решил поехать на автомобиле к своему знакомому Л.Е.А., проживающему по адресу: 

<

адрес> По пути следования возле дома №42 по ул. Агрономической с помощью спецсигналов – проблесковых маячков он был остановлен следовавшим за ним экипажем ДПС, припарковал автомобиль у обочины дороги, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. При проверке у него документов, инспектору ДПС он сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Помимо этого, инспектор ДПС, заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

В присутствии двух понятых, из числа проезжавших водителей, согласившихся принять участие при оформлении административного материала, он был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При этом освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился, замечаний по порядку оформления материалов об административном правонарушении и внесенным в них сведениям он не имел. Все составленные сотрудниками ГИБДД протоколы понятые заверили своими подписями. 

Кроме того ФИО2 пояснил, что проходил обучение в автошколе в целях получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, навык вождения автомобилем имеет, однако в органах ГИБДД экзамен не сдал, водительское удостоверение не получал.

Помимо личного признания ФИО2, обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от 26 октября 2019 года ФИО2 26 октября 2019 года в 23 часа 00 минут у дома №42 по ул. Агрономической в г. Екатеринбурге управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от 26 октября мая 2019 года, основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Как усматривается из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя информации о применении технического средства (чека), 26 октября 2019 года в присутствии понятых, при наличии у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и поведения, не соответствующего обстановке, выявленных с помощью технического средства измерения Alcotector PRO 100 Combi паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,958 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0.16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. С протоколом и бумажным носителем информации ФИО2 согласился и удостоверил их своей подписью.

Согласно рапорта инспектора ДПС 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

данные изъяты> З.Ф.А. от 26 октября 2019 года, при несении службы в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> С.А.А. по адресу ул. Агрономическая, д. 42 им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в ходе проверки документов у которого возникло подозрение, что он управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствоание на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также ему разъяснены его права и обязанности и вручены копии составленных в отношении него протоколов. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был помещен на штрафную стоянку.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, является административным правонарушением.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО2 не имел.

При исследовании материалов дела, фактов нарушения процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также порядка проведения в отношении него освидетельствования, регламентированного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Сам ФИО2 данные обстоятельства не оспаривал.

Исследованными доказательствами во взаимосвязи с приведенными нормативными предписаниями считаю, бесспорно, установленным, что ФИО2 26 октября 2019 года в 23 часа 00 минут у дома №42 по ул. Агрономической в г. Екатеринбурге в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При этом к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***>, получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), БИК № 046577001, ИНН № 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа №. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1