Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛО МВД России в аэропорту Внуково 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. в зале выхода на посадку № терминала «А» аэропорта Внуково, расположенного по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО1, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вызывал возмущение граждан, тем самым нарушал общественный порядок.

В соответствии со ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства. В связи с заявленным ходатайством, протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Оловяннинский районный суд, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности /л.д.3,19,20/. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации 

<

адрес>. почтовый конверт возвращен с отметкой «адресат не проживает». 

Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах следует, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как судом приняты все меры для обеспечения его участия при рассмотрении дела судом.

Представитель ОМВД РФ в судебном заседании не участвовал.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции о совершении административного правонарушения гр.ФИО1, протокол об административном задержании, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, справка ИЦ, акт об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения при подготовке к рейсу и на борту воздушного судна, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия паспорта ФИО1, адресная справка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судьей учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>);

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001;

Код ОКТМО 76632000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>;

Номер счета получателя платежа: 40№;

БИК: 047601001;

КБК 18№ – (административный штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

УИН (уникальный идентификатор начислений) 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено 28.11.2017г.

Судья Сафонова Е.В.

Копия верна ___________ судья Е.В. Сафонова 

Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении 

№, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда 

<

адрес>

Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ПРЕДУПРЕЖДЕН.

Дата____________ подпись_______________