УИД 36RS0010-01-2019-001057-08

Дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился,

- ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

25.07.2019 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») к ФИО1, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа от 24.11.2017 № Z200336870901 в размере 87387 руб. 00 коп., где: 

- 30942 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 37240 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.02.2018 по 24.11.2018,

- 24717 руб. 02 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.03.2018 по 22.05.2018,

- 4695 руб. 40 коп. – пеня за нарушение обязательств по договору за период с 26.03.2018 по 22.05.2019.

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 3351 руб. 89 коп.

25.07.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в 10 час. 30 мин. 13.08.2019.

09.08.2019 принят встречный иск ФИО1 к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании недействительным пункта 4 договора займа от 24.11.2017 № Z200336870901 об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом за период с 26.03.2018 по 22.05.2019 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, взыскании компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 3000 руб. 00 коп. Считает начисленные проценты результатом злоупотребления правом со стороны истца, так как их размер превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

ФИО1 также поданы письменные возражения на заявленный к ней первоначальный иск, где просит снизить начисленные проценты за период с 26.03.2018 по 22.05.2019 до размера 2629 руб. 24 коп исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 при надлежащем извещении не явились. Также имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Материалами дела и признанием этого обстоятельства ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 в возражениях на иск и во встречном иске подтверждается доказанным заключение между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) договора нецелевого потребительского микрозайма от 24.11.2017 № Z200336870901 (далее по тексту – Договор), согласно которому предоставлен заем в размере 33037 до 24.11.2018 (365 календарных дней) с процентной ставкой 212,795% годовых (пункты 1-4 Договора). В соответствии с пунктом 5 Договора согласован график 12 ежемесячных платежей в погашение кредита: 25.12.2017 – 6820 руб. 00 коп. (962,0 – долг, 5858,0 – проценты), 24.01.2018 - 6820 руб. 00 коп. (1133,0 – долг, 5687,0 – проценты), 26.02.2018 - 6820 руб. 00 коп. (1334,0 – долг, 5486,0 – проценты), 26.03.2018 - 6820 руб. 00 коп. (1570,0 – долг, 5250,0 – проценты), 24.04.2018 - 6820 руб. 00 коп. (1849,0 – долг, 4971,0 – проценты), 24.05.2018 - 6820 руб. 00 коп. (2176,0 – долг, 4644,0 – проценты), 25.06.2018 - 6820 руб. 00 коп. (2562,0 – долг, 4258,0 – проценты), 24.07.2018 - 6820 руб. 00 коп. (3017,0 – долг, 3803,0 – проценты), 24.08.2018 - 6820 руб. 00 коп. (3552,0 – долг, 3268,0 – проценты), 24.09.2018 - 6820 руб. 00 коп. (4181,0 – долг, 2639,0 – проценты), 24.10.2018 - 6820 руб. 00 коп. (4923,0 – долг, 1897,0 – проценты), 24.11.2018 - 6802 руб. 00 коп. (5778,0 – долг, 1024,0 – проценты). За неисполнение заемщиком обязательств с первого дня просрочки выплачивается неустойка в размере 20% годовых, при этом проценты по кредиту начисляются (пункт 12 Договора). В преамбуле Договора указано, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты за исключением неустойки, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Истец исполнил свое обязательство, выдав ответчику сумму займа 33037 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2017 и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик во исполнение своих обязательств по Договору в счет погашения кредита перечислил истца 25.12.2017 – 6820 руб. 00 коп. и 23.01.2018 – 6820 руб. 00 коп..

Таким образом, по состоянию на 24.11.2018 образовалась задолженность: 30942 руб. 00 коп. – основной долг, 37240 руб. 00 коп. – проценты за пользованием кредитом.

За период с 25.11.2018 по 22.05.2019 проценты за пользование кредитом составляют 34717 руб. 00 коп. 

За период с 26.03.2018 по 22.05.2019 неустойка за просрочку погашения кредита составляет 4695 руб. 40 коп. 

Указанная задолженность, рассчитанная на основании Договора, соответствует требованиям статей 420-428, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения спорного договора микрозайма) с учетом разъяснений в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом ВС РФ от 27.09.2017).

А поэтому требования по встречному иску о признании согласно статьям 1, 10, 167-168 ГК РФ, пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 151-ФЗ «О защите прав потребителей» недействительным пункта 4 Договора займа от 24.11.2017 № Z200336870901 об установлении процентов за пользование займом и о снижении начисленных процентов за пользование займом за период с 26.03.2018 по 22.05.2019 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ являются не соответствующими закону. Отсутствие нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» прав потребителя ФИО1 влечет отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда таким нарушением согласно статье 151 ГК РФ, статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 151-ФЗ «О защите прав потребителей». 

Таким образом, в удовлетворении встречного иска должно быть отказано в полном объеме.

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения заявленной ко взысканию с неё кредитной задолженности, а потому требование о её взыскании подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12, 309, 310 ГК РФ.

Размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует обстоятельствам нарушения Договора и оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ нет.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3351 руб. 89 коп. согласно платежным документам от 24.07.2019 и 13.06.2019, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа 24.11.2017 № Z200336870901 в размере 107594 руб. 42 коп., где: 

- 30942 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 37240 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.02.2018 по 24.11.2018,

- 34717 руб. 02 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.03.2018 по 22.05.2018,

- 4695 руб. 40 коп. - пеня за нарушение обязательств по договору за период с 26.03.2018 по 22.05.2019.

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3351 руб. 89 коп.

Всего: 110946 руб. 31 коп.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда. 

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В.