Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе 

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД МО МВД России «Беловский» о восстановлении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГИБДД МОВД РФ «Беловский», в котором просит суд обязать административного ответчика восстановить регистрацию учета запись транспортного средства BMW 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет красный. Данный автомобиль административный истец приобрел у ФИО2, адрес места жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по генеральной доверенности. Данным автомобилем административный истец пользовался, и он состоял на учете в МРЭО г. Кемерово. В последующим выше указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, административный истец продал своей дочери ФИО3. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала административному истцу выше указанный автомобиль по договору купли-продажи, совершенного в простой письменной форме и автомобиль BMW 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ годя ФИО1 принял решения снять выше указанный автомобиль с регистрационного учета с целью его продажи, однако сотрудник РЭО ОГИБДД УВД по 

<

адрес> усмотрел признаки подделки технического паспорта транспортного средства, изъял его составил рапорт. ДД.ММ.ГГГГ 13-й отдел экспертно-криминалистического центра ГУВД по 

<

адрес> выдал справку об исследовании бланка ПТС, где указанно, что бланк ПТС изготовлен по госту и изменений не содержит, в возбуждении уголовного дела было отказано. В последующим ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Беловский городской суд с исковым заявлением к МО МВД России «Беловский» о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными, постановке на учет, признании регистрации действительной и в восстановлении в правах. По рассмотрению данного искового заявления Судьёй Беловского городского суда было принято решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме. Не согласившись с принятым решением административный истец обратился с жалобой в Кемеровский областной суд. По рассмотрению апелляционной жалобы Судебной Коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было принято Апелляционное определение, в котором указала, что в удовлетворении заявленной жалобы отказать, при этом Судебной Коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было разъяснено ( л.4): Как следует из материалов дела, с момента первоначальной регистрации автомобиля истца в 2001 году прошло более 5 лет. При указанных обстоятельствах истец имеет право на восстановление аннулированной регистрации автомобиля. В соответствии с абзацем 3 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ прекращение (аннулирование) регистрации не применяется отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и не явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в РЭО МО МВД России «Беловский» ГИБДД 

<

адрес> с заявлением о восстановлении регистрационного учета транспортного средства BMW 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов № №. На заявление о восстановлении регистрационной записи автомобиля административный истец получил отказ, считает его незаконным и не обоснованным. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник имущества имеет право владения, пользования и распоряжения им. Сотрудники ГИБДД отказывают в восстановлении регистрационного учета транспортного средства BMW 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов № №, тем самым административный истец лишается права пользования им является нарушением ст. 209 ГК РФ.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: рассмотреть исковые требования ФИО1 к ГИБДД МО МВД России «Беловский» о признании решения незаконным – в порядке гражданского производства (л.д. 57-60).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 24.110.2016 г. (д.

<

адрес>), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что иных доказательств, кроме представленных в материалы дела, не имеется.

Представитель ответчика ГИБДД МО МВД России «Беловский» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль BMW 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет красный, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Беловский» о признании действия сотрудников ГИБДД незаконными, постановке на учет, признании регистрации действительной и восстановлении в правах – отказано в полном объеме (л.д. 24-33).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – без удовлетворения (д.

<

адрес>).

Из заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МО МВД России «Беловский» следует, что ФИО1 отказано в регистрации ТС – BMW 

<

данные изъяты>, VIN - № на основании п. 24 Административного регламента, а именно: представленное транспортное средство, ввезенное на территорию РФ сроком более чем на 6 месяцев, без предоставления документов дающих проведение, сертификации в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6). Согласно данных ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС – BMW 

<

данные изъяты>, VIN - № – прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием регистрации не действительной (л.д. 53, 54), что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 55).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента, в том числе: прием заявления, проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий. 

Пунктом 3 Правил установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, если представлены документы или сведения, не соответствующие требованиям законодательства российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию. 

Абзацем вторым пункта 51 Правил предусмотрено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 этих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительными конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Согласно абзацу 5 пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является обнаружение признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта ТС, в соответствии с абзацем 4 пункта 51 Правил регистрации, происходит в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, и в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, на основании судебных решений.

В качестве основания для удовлетворения иска и восстановлении регистрационной записи ФИО1 и его представитель в судебном заседании указали, что с момент первой регистрации прошло более 5 лет и основания, явившиеся причиной аннулирования регистрации ТС за истцом отпали. При этом, представляет в качестве доказательств, подтверждающих указанные довод истца и его представителя справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк ПТС «

<

адрес>3», выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД 

<

данные изъяты> на автомобиль BMW, изготовлен в соответствии с технологией производства Гознак; изменения первоначального содержания в бланке ПТС « 

<

адрес>3» не обнаружено (л.д. 5); постановление Дознавателя ОД УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки ПТС «

<

адрес>3», выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД 

<

данные изъяты> на автомобиль BMW, принадлежащего ФИО1 (л.д. 4).

Указанные доводы и доказательства суд не принимает во внимание в виду того, что на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства соответствия спорного № - BMW 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год выпуск 1990, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет красный – требованиям безопасности дорожного движения, а также того, что обстоятельства, явившиеся основанием для прекращения регистрации – устранены. Доказательств обратного, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком требований закона не нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ГИБДД МО МВД России «Беловский» о восстановлении регистрационной записи удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГИБДД МО МВД России «Беловский» о восстановлении регистрационной записи – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.