УИД 61RS0005-01-2023-007133-11

Дело № 5-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 12 час. 21 мин. в 

<

...> в районе 

<

...>, управляя транспортным средством «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Омода С5», государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он явился, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении ФИО1 ... г. инспектором ДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, вину не признал, указал, что касаний других автомобилей не допускал, его транспортное средство не содержит следов столкновения. Пояснил что работал в яндекс-такси, приехав по вызову остановился в «кармане», забрал клиентов – двух женщин с ребенком, начал движение, оказалось что пассажирка сидевшая сзади не закончила посадку, вместе с тем, самостоятельно закрыла дверь и он продолжил движение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала на то, что о дорожно-транспортном происшествии она узнала, после того как ей позвонил незнакомый человек и рассказал о произошедшем, очевидцем которого он являлся.

Должностное лицо административного органа, инспектор составивший протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обозрев видеоматериал с места дорожно-транспортного происшествия, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023 

<

...> (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.09.2023 (л.д. 5);

- схемой места ДТП от 15.09.2023 (л.д. 6);

- объяснениями Потерпевший №1 оставленными ею 15.09.2023 (л.д. 7);

- объяснениями ФИО3, составленными им 21.09.2023 в 10:18 час. в которых он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно указывая «... г. в 12:20 час. он находясь во дворе дома по 

<

...> увидел из своего припаркованного автомобиля Лада Приора, как автомобиль «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № оранжевого цвета начал движение с открытой задней дверью и допустил столкновение с дверью припаркованного автомобиля «Омода С5», государственный регистрационный знак №. После автомобиль «Опель Мокка» покинул место ДТП» (л.д. 10);

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.09.2023 (л.д. 14);

- объяснениями пассажира ТС «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № регион ФИО4, составленными ею 22.09.2023 в 14:04 час. в которых она, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно указывая «15.09.2023 по вызову такси приехал автомобиль «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № оранжевого цвета. Она села на заднее сиденье, правая нога оставалась на дороге (дверь правая задняя была открыта) и пристегивала ребенка. Водитель начал движение. Успев поднять ногу дверь захлопнулась, при этом она услышала звук удара двери о припаркованную машину. На возмущения о том, что водитель начал движение не убедившись в том, что она не закончила посадку в машину и о том, что дверью был сделан удар о припаркованную машину водитель не отреагировал и продолжил движение» (л.д. 19);

- объяснениями пассажира ТС «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № регион ФИО5, составленными ею 22.09.2023 в 14:04 час. в которых она, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно указывая «15.09.2023 по вызову такси приехал автомобиль «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № оранжевого цвета. Она села на переднее сиденье, ее мама ФИО4 пристегивала ее ребенка на заднем сиденье. Не убедившись что пассажир сзади успела поднять ногу и закрыть дверь, водитель резко начал движение. Услышав удар задней двери об припаркованный автомобиль и отреагировав на возмущения о начале поездки, водитель резко остановился, от чего дверь резко с силой захлопнулась. На доводы о том, что дверью зацепили припаркованный автомобиль, водитель не отреагировал и продолжил движение» (л.д. 21);

- видеоматериалом с места ДТП.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, характеристику личности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю отягчающим обстоятельством совершение однородного правонарушения. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, прихожу к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья