Дело № 2-3392/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бокий Н.М., 

с участием представителя истца – ФИО3, 

секретаря Аванесян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке от 09.12.2011г. в размере 350 000 руб., по расписке от 22.11.2012г. – 300 000руб., по расписке от 24.06.2014г. - 30 000 долларов США, по расписке от 01.07.2015г. - 10 000 долларов США, а также за предоставленный займ от 01.07.2015г. - 4 000 долларов США, 4 200 Евро, а также 120 000 руб.

В обоснование иска указал, что 09.12.2011г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 350 000руб. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения. Согласно расписке от 09.12.2011г., ответчик должен был возвратить долг по первому его требованию.

Кроме этого, 22.11.2012г. ответчик получил от него в долг по расписке денежную сумму в размере 300 000руб., которые также обязался возвратить по первому его требованию. 

Кроме этого, 24.06.2014г. ответчик вновь взял у него в долг 30 000 долларов США, которые также обязался возвратить по первому моему требованию.

Также, 01.07.2015г. ответчик вновь взял у истца в долг денежные средства в сумме 10 000 долларов США. За предоставленный ему этот займ он взял на себя обязательства отдать 4 000 долларов США, 4 200 Евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро по ЦБ РФ составил 69,71руб.), а также 120 000 рублей в срок до 20.07.2015г., о чем также написал расписку. 

Однако, по состоянию на 20.08.2017г. указанные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика все суммы долгов по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 408 801руб. Пояснила, что истец обращался к ответчику с просьбами возвратить долги по распискам, однако ФИО2 просил подождать и потерпеть, поскольку у него денег нет. До настоящего времени суммы займов не возвращены, истец является держателем расписок, при возврате денежных средств была бы сделана об этом отметка, либо расписки возвращены ответчику. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать суммы займов и проценты по ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку и практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в согласно распискам, ответчик ФИО2 взял взаймы у истца денежные суммы, а именно:

- по расписке от 09.12.2011г. - 350 000 руб.,

- по расписке от 22.11.2012г. – 300 000руб., 

- по расписке от 24.06.2014г. - 30 000 долларов США, 

- по расписке от 01.07.2015г. - 10 000 долларов США. 

За предоставленный займ от 01.07.2015г., ФИО2 взял на себя обязательства выплатить дополнительно истцу денежные суммы в размере 4 000 долларов США, 4 200 Евро, а также 120 000 руб.

В досудебном порядке ответчик спор не урегулировал, денежные средства истцу не возвращены, на неоднократные просьбы возвратить все суммы займов не отреагировал. Истец разъяснял последствия неисполнения обязательств по договору - возможность подачи в суд искового заявления, применение положений ст. 395 ГК РФ.

Установленные судом и значимые для разрешения дела обстоятельства позволяют сделать вывод, что между сторонами были заключены договоры займов, ФИО2 в оговоренный сторонами срок долги не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленные в подтверждение наличия договоров займов между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях на указанные в расписках суммы с обязательством их возврата, выплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписок, что подтверждает факт заключения договоров займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанных в расписках денежных сумм. Документы подписаны ответчиком. Суду для обозрения истцом представлены оригиналы расписок, наличие которых у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанным документам. При этом доказательства возврата денежных средств по договорам займа у ответчика также отсутствуют.

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании сумм займов и процентов. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств и исполнения своих обязательств перед истцом. До настоящего времени ответчиком долги не возвращены, проценты не выплачены. Кроме того, имеются аналогичные разрешения исков о взыскании к нему – ответчику, за 2017 год, по решениям Октябрьского районного суда 

<

адрес>, по которым ФИО2 является должником более чем 7 000 000 руб., т.е. не возврат долгов носит систематический характер, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долгов по распискам: от 09.12.2011г. - 350 000 руб., от 22.11.2012г. – 300 000руб., от 24.06.2014г. - 30 000 долларов США, от 01.07.2015г. - 10 000 долларов США, а также за предоставленный займ от 01.07.2015г. - 4 000 долларов США, 4 200 Евро, а также 120 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 408 801 руб. Расчет, предоставленный истцом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата денежных средств по распискам суд признает верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Также с ответчика подлежит взысканию также сумма госпошлины в размере 26 429 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО4 денежные средства - сумму основного долга по распискам - 2 629 700руб., сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 382 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 408 801руб., а всего взыскать 3 645 883 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ответчика ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 429 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

<

адрес>: копия верна Н.М. Бокий